Davalı idare tarafından; Ülkenin güvenliği ve savunulmasından sorumlu olan Türk Silahlı Kuvvetlerine alınacak personelin güvenilirliğinin her türlü şüpheden uzak olarak ortaya konulmasının ayrıca önem arz ettiği, hal böyle iken idarenin takdir yetkisini davacıyı istihdam etmeme yönünde kullanmasında herhangi bir yanlışlık ve hukuka aykırılık bulunmadığı gibi işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin de idarenin takdir yetkisini kullanması hususunda yol gösterici verileri temin etme imkanının sağladığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve harçtan muaf oldukları, harçlar sebebiyle aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali ile harçlar yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMASI : Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ......
Bununla birlikte, … tarih ve … sayılı Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yazısında bildirilen Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Yüksek Kurulunun, İşyurdu Müdürlüklerince işletilen yerlere ilişkin 2022 yılı otopark ücret tarifesinin düzenlendiği … tarih ve … sayılı işleminin iptaline yönelik uyuşmazlığın, anılan işlemin ülke çapında uygulanan düzenleyici işlem niteliğinde olması nedeniyle Danıştay tarafından çözüme kavuşturulması gerektiği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Araç satış sözleşmesinin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı araç satış sözleşmesinin iptali davasına dair karar Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/... -2012/... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili, 01.02.2011 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin oto kiralama işi yapmakta olduğunu, davalı ...’nın 31 Z 2383 Plakalı aracı 13.01.2011 tarihinde kiraladığını, daha sonra da sahte belgelerle 19.01.2011 tarihinde diğer davalı ...’a sattığını, müvekkilinin bu hırsızlık olayını emniyete bildirdiğini, 30.900,00.- TL değerindeki aracı 15.000,00.- TL bedelle satın alan davalıların kötü niyetli olduklarını bu nedenle söz konusu işlemin iptali ile aracın teslimine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesi yerinde bulunmamakta ise de, sözü edilen husus sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte bulunmamıştır....
İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/11/2019 tarih ve E:2018/4192, K:2019/8526 sayılı bozma kararına uyularak, hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak, örgüt faaliyeti kapsamında resmi ve özel belgede sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve rüşvet suçlarından soruşturma başlatılan ve söz konusu soruşturma kapsamında tutuklanarak Devlet Memurları Kanunu'nun 138 ve 140. maddeleri kapsamında görevinden uzaklaştırılmasına karar verilen davacının tahliye olması üzerine 06/01/2012 tarihinde tekrar görevine başladığı, davacı hakkında memurluktan çıkarma disiplin cezası verilmediği, işlem tarihinde ceza yargılamasının sonuçlanmadığı ve davacının görevine iade edildiği dikkate alındığında, yoksun kalınan hakların ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının, işlemin tesis edildiği tarihte her ne kadar ilgili belediyeden alınmış herhangi bir izni olmasa da, işlem tesisinin akabinde personel servis aracı izin belgesi aldığı, ilgili mevzuata aykırı durumun ortadan kalktığı, dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1993/5052 Karar No : 1995/2724 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA İstemin Özeti : Davacı; pasaport verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; temyizen incelenip bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının yurtdışına çıkma hürriyetinin İçişleri Bakanlığınca 5682 sayılı Yasa'nın değişik 22. maddesiyle verilen yetki kullanılarak ortadan kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ceza-i işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tarih ve ... sayılı işlemin tesis edilmesi üzerine, anılan işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, temyize konu Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısmında 49. maddede belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın bu kısmına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … ili … Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının hakkında yürütülen soruşturma nedeni ile sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarihli işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
