Ağır Ceza Ceza Mahkemesi’nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kovuşturmasının bulunduğunun tespit edilmesi üzerine davacının çalışma izni iptal edilmiş ve anılan işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
Dava, Muğla ili, Yatağan ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan … sicil numaralı II (b) grubu maden işletme ruhsatının 07/10/2013 tarihi itibariyle iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, Danıştay 8....
Davalı idare tarafından; kontrol memurluğu tarafından düzenlenen rapor uyarınca ceza verildiği, yürütülen işlemlerin hukuka uygun olduğu, idare mahkemesi kararının dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, davalı idarenin temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir....
Bu durumda, yukarıda sözü edilen 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Ek 5. maddesinde, polis memurlarına her derecedeki disiplin cezalarını vermeye il polis disiplin kurullarının yetkili olduğu kurala bağlandığından ve ceza verme yetkisine sahip olan kurulun alt ceza uygulanması konusunda da yetkisinin bulunduğu dikkate alındığında, davanın esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin yetkili makam tarafından tesis edilmediği gerekçesiyle iptali yolunda verilen idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3....
protokolün 6.3.3 maddesi gereğince davacı eczaneye verilen 10.060,53 TL cezai şart bedelinin, davacının, davalı kurum nezdinde tahakkuk etmiş alacağından mahsubuna ilişkin işlemin İptaline, davalı kurumun 08/03/2011 tarih 4.122.273 sayılı yazısına konu, taraflar arasında yapılan 2009 yılına ait protokolün 6.3.19. maddesi uyarınca taraflar arasındaki sözleşmenin 15.03.2011 tarihi itibari ile feshedilip 2 yıl süre ile yeni sözleşme yapılmasına yönelik işlemin haksızlığının tespiti ile davalının söz konusu işleminin iptaline karar verilmiş ve hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin haksız olduğunun tespiti ile kurumun davacı hakkında aldığı kararın iptali ve sözleşmenin taraflar arasında geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki işlem iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, sahibi oldukları çocuk sağlığı tıp merkezine, davalı tarafından ilave ücret alınmasına dair levhayı çerçeve şeklinde asmadığından 2009 yılı ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 5.1.10 maddesine göre 10.000,00 TL'lik cezai işlem uygulandığından bahisle, uygulanan ceza-i işlemin iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, aralarındaki sözleşme gereği davalının kendisine uyguladığı 10.000,00 TL'lik ceza-i işlemin iptalini istemiş, davalı ise sözleşmede ... mahkemelerini yetkili kıldıklarından bahisle yetkisizlik itirazında bulunmuştur....
Ceza Dairesi 2011/32959 E. , 2013/7351 K....
in TC. ..........bankası ......., ile yapılan sözleşme gereğince verilen promosyon ücretinin kendisine ödenmemesine ilişkin idari işlemin iptali için idari yargı yoluna başvurduğu, Zonguldak İdare Mahkemesinin 11/09/2007 tarihli 2007/950 - 1442 sayılı kararıyla “dava konusu işlemin iptaline ve hakkaniyet ölçüleri doğrultusunda hesaplanacak promosyon ücretinden katılanın hakettiği kısmın ödenmesine” dair verilen kararın 25.09.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanık tarafından Zonguldak İdare Mahkemesinin kararı doğrultusunda gerekli idari işlem yapılmayarak katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle atılı suçu işlediği halde yasal ve yeterli olamayan gerekçe yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,...
Davalı; hastaların resmi kurum müfettişlerine verdiği ifadeler dikkate alınarak sözleşmeye uygun olarak işlem tesis edildiği, cezai işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile davacı hakkında 2009 yılı protokolünün 6.3.3. maddesi ve 2012 yılı 5.3.10. maddesi uyarınca, 81.046.30 TL cezai işlemin işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dava, davalı kurum ile Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan ve davanın dayanağını teşkil eden 2012 yılı Eczane Protokolünün 5.3.10. maddesi ve 2009 yılı Eczane Protokolünün 6.3.3, 6.3.10 maddeleri uyarınca davacı eczacı hakkında uygulanan uyarı cezası ile cezai şart bedelinin tahsili yönündeki işlemin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına tescilli …, …, …, …, …, …, …, … tarih ve sayılı beyannameler ile … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak rejim koşullarının ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk eden gümrük vergisi, katma değer vergisi, dampinge karşı vergi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payının ödenmesi, aksi takdirde teminatın paraya çevrileceğine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır....
