konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı (kapatılan Devlet Personel Başkanlığı) tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. İçişleri Bakanlığı tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
Anılan işlemin iptali istemi ile açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmiş, Mahkeme kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 04/06/2014 günlü, E:2014/424, K:2014/4578 sayılı kararı ile bozulması üzerine, 22/10/2014 günlü, 13716 sayılı işlemle davacının meslekten ilişiği kesilmiştir. Davacının, tekrar göreve başlatılma ve meslekten çıkarma işleminin tashihi talebiyle 14/12/2014 tarihinde yaptığı başvurunun, dava konusu … günlü, … sayılı işlemle reddi üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır....
İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu işlemin, a) Davacıya özel öğretim kurumlarında bir daha çalışma izni onayı düzenlenmemesi sonucu doğuran kısmının BOZULMASINA, b) Dava konusu işlemin, davacının kapatılan kurumdaki çalışma izninin iptali ve sonuçlarına ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA 3. Bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın yukarıda belirtilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 4. Kesin olarak 22/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda, ileri sürülen sebepler, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde sayılan yargılanmanın yenilenmesi sebeplerin hiçbirisine uymaması karşısında; Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın kaldırılarak, "yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile dava konusu işlemin iptali" yolundaki … İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum....
ın Düşüncesi : Davacıya 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 41/4. maddesi uyarınca davacıya verilen para cezasının ödenmesi için gönderilen ödemeye çağrı yazısına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, İdare Mahkemesince, incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27. maddesine, 19.12.2006 günlü 26381 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5560 sayılı Kanunun 34. maddesi ile eklenen sekizinci fıkrada, idari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddialarının, bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görüleceği, hükme bağlanmıştır....
Bu durumda, söz konusu ceza davasının sonucunun araştırılması ve ceza yargılaması sonuçlandıktan sonra, davacı hakkında 657 sayılı Kanun'un maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde uyarınca verilen disiplin cezasına konu fiillerin işlenip işlenmediği konusunda yeniden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, davacıya isnat edilen fiiller yönünden "tipiklik" şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, 2....
sayılı kararıyla; olayda, 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 5. fıkrasının (c) bendi ve iştirak hükümleri kapsamında davacı adına ceza kararı alınmış ise de, ceza kararına dayanak alınan Kanun maddesinde belirtilen, transit rejimine konu edilen serbest dolaşımda olmayan eşyanın, yapılan kontrol veya muayene sonucunda beyana göre eksik ya da fazla olduğuna yönelik herhangi bir tespitin bulunmadığı, söz konusu bentte düzenlenen fiilin, olaydaki "transit refakat belgesinde gösterilen eşyadan farklı cinste eşya olduğu" yönünde tespit edilen fiile karşılık Kanundaki tanıma uygun olması gereken tipiklikte olmadığı, ceza kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Hakkında Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrası, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 3. maddesinin 8. fıkrasında yer alan hükümlere göre, dampinge karşı verginin, yalnızca 4458 sayılı Kanun'un usul ve şekle müteallik hükümlerinin uygulanması bakımından anılan Kanun'da tanımlanan "gümrük vergileri" niteliğinde değerlendirilmesinin gerektiği, esasen sözü edilen verginin dayanağını oluşturan 3577 sayılı Kanun, dampinge karşı verginin noksan ödenmesi suretiyle gerçekleştirilen ithalatlara yönelik olarak ceza uygulanacağı yolunda herhangi bir hüküm içermediği gibi 4458 sayılı Kanun'un cezaya ilişkin maddelerinde de bu yönde bir düzenlemeye yer verilmediği, bu bakımdan, dampinge karşı verginin gümrük vergileri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle anılan vergi üzerinden ceza kararı alınması, "Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesine aykırılık oluşturduğundan, dava konusu işlemin dampinge karşı verginin üç katı tutarında hesaplanan para cezasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği; dava konusu işlemin...
Kaymakamlığınca soruşturma izni verildiğini ve bu olayla ilgili olarak … Asliye Ceza Mahkemesinin E:… esas sayısına kayıtlı ceza davası açıldığını bildirdiği halde, bu husus temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında da irdelenmemiştir. Bunun yanında, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davacı hakkında görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılmış olan kamu davasının halen derdest olduğu görülmüştür. Bu durumda; davacı hakkında göreviyle ilgili olarak yürütülen ceza yargılaması değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yönelik İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır....
