WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 15/05/2013 tarihli ve 59 sayılı işlemin iptali amacıyla açtığı davanın sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli 2019/131 esas ve 2019/153 karar sayılı kararı ile ...'ın oğlunun ölümünde kullanılan silahın muhafazasında bir ihmal veya kusurunun olduğuna dair somut tespit veya dosyaya sunulmuş bir belgenin mevcut olmadığından bahisle 15/05/2013 tarihli ve 59 sayılı işlemin iptaline karar verildiğin anlaşıldığı, kaldı ki işlemin iptalinden önce de ... Cumhuriyet Başsavcılığıca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da müteveffanın ölümüyle ilgili babası ...'...

Sulh Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve bir yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, diğer taraftan …. Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla da davacının görevi ihmal etmek suçundan dolayı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi üzerine, davacının, … görevinden alınarak Ceyhan Mühendislik Fakültesine … olarak atanmasına dair … günlü, … sayılı işlemin tesis edildiği, bu işleme karşı açtığı davada, anılan işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idarece istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ......

Her ne kadar temyize konu İdare Mahkemesi kararında, davacıya isnat edilen fiillerin "amirine saygısız davranış" olarak değerlendirilmesi gerekirken "amirin emrini dinlememek" olarak değerlendirilmesi sonucu daha ağır bir cezayla cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş ise de, soruşturma raporu ve eki ifade tutanaklarının incelenmesinden, davacıya isnat edilen fiillerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı dolayısıyla davacının disiplin cezasını gerektirir bir fiilinin bulunmadığı kanaatine varıldığından işlemin bu gerekçe ile iptali gerekmekte ise de işlemin iptali yolundaki karar sonucu itibariyle yerindedir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Balıkesir İli, … İlçe Toplum Sağlığı Merkezine bağlı Merkez … Aile Sağlığı Merkezi … nolu Aile Hekimliği biriminde Aile Hekimi olarak çalışan davacı tarafından, aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır....

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin savunması alınmaksızın tesis edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, ceza yargılaması kapsamında ifadesi alınan tanık beyanlarının tümünün incelenmediği, mahkemece ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin, insan haklarının ve adil yargılanma hakkının tüm gereklerinin somut olayda uygulanmasının gerektiği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları olan yetki, şekil, sebep, konu ve amaç bakımından hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....

nın Düşüncesi : Dava, 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca 560.000.000 lira idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, idare Mahkemesince, Yönetmeliğin yollamada bulunduğu Türk Ceza Kanununa ek madde getiren 3506 ve 3591 sayılı kanun hükümlerinin özel nitelikte bir kanun olan Kıyı Kanunundaki idari para cezalarına uygulanmasının hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle verilen para cezasının 3621 sayılı Yasada belirtilen 10.000.000 liralık kısmının reddine, 550.000.000 liralık bölümünün ise iptaline karar verilmiş, kararın iptale ilişkin bölümü davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Kanunun ek 2....

Öte yandan, Danıştay Onuncu Dairesinin yukarıda numarası verilen kararına dayalı olarak işbu davaya konu vergileri, vergilerin iptal edilmesi sebebiyle de para cezasını kaldıran Mahkemece bozma kararı üzerine verilecek kararda dava konusu işlemin ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergilerine isabet eden kısmının hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılması halinde, dava konusu işlemin bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına isabet eden kısmı hakkında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde öngörülen ceza şartlarının oluşup oluşmadığının ayrıca değerlendirilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin kabulüne, 2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3....

Dosyanın ve Dairemizin 2021/2980 esasında kayıtlı dosyanın birlikte incelenmesinden; işbu davada iptali istenilen işlemin konusunu oluşturan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin ......

gerekçesiyle dava konusu işlemin bu kısmının iptaline karar verilmiştir....

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: … PTT Mekezi Müdürü olarak görev yapan davacı, 2489 sayılı Kefalet Kanunu uyarınca hizmetten çıkarılmasına ilişkin 25.4.2001 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, 2489 sayılı Kefalet Kanununun 6. maddesinde, kefaletli memur ve müstahdemlerden teftiş ve tahkik neticesinde zimmet veya ihtilasları anlaşılanların derhal usulüne göre hizmetlerinden çıkarılacakları ve haklarında ayrıca kanuni takibat yapılacağı hükmünün yer aldığı; mevzuatımıza göre suç işlediği öne sürülen memur hakkında ceza kovuşturması ile disiplin soruşturmasının eş zamanlı olarak başlatılması mümkün olmakla birlikte, Anayasa'nın 138. maddesinde öngörülen Mahkeme kararlarının değiştirilmeden ve geciktirilmeden uygulanması zorunluluğu, ceza hukukunun suçsuzluk karinesi ile aynı suçtan iki kez yargılama yasağı dikkate alındığında Ceza Mahkemesi kararına göre işlem tesisinin idare...

UYAP Entegrasyonu