Jandarma Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Uzman erbaş adayı olan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığının sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
İdare Mahkemesinde, davacının "eğitim kurumundan çıkarma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının, Dairemizin 13/11/2020 tarih ve E:2020/568, K:2020/2093 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmek suretiyle ortadan kaldırıldığı dikkate alındığında, davacının yeniden okula kaydedilmesinin sebep unsurunun ortadan kalktığı, bir başka deyişle davacının ... İdare Mahkemesinde açtığı davanın konusunu oluşturan, davacının "eğitim kurumundan çıkarma" disiplin cezasıyla cezalandırılmasına dair işlemin hukuk aleminde varlığını hali hazırda devam ettirdiği anlaşıldığından, anılan mahkeme kararı gereği davacının yeniden POMEM'e kaydedilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmamakla birlikte, söz konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararı da sonucu itibariyle yerinde bulunarak istinaf başvurusunun açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmiştir....
. … İstemin Özeti : Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nda … olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Yönetim Komitesinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm müktesep haklarıyla birlikte görevine iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dava konusu işlemin iptali yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul, Kağıthane Tapu Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(c) maddesi uyarınca 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/12/2017 tarihli ve E:2014/8580, K:2017/6430 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında ileri sürülen iddiaların, olayın gerçekleştiği iddia edilen tarihten kısa bir süre sonra yapılan şikayette yer almaması, şikayetçi tarafından şahit olarak gösterilen iki kişiden birisi olan Volkan isimli şahsın olaya ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamış olması hususlarının yanı sıra, aynı olayla ilgili olarak davacı hakkında "icbar suretiyle irtikap" suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması kapsamında ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kahramanmaraş İli, … İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nde … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) maddesi uyarınca ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve …Esas sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yapılan kesintinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
uyarlık görülmediği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (ı) alt bendi uyarınca ''kademe ilerlemesinin durdurulması cezası'' ile cezalandırılmasına, öğrenim durumu nedeniyle yükselebileceği derecenin son kademesinde bulunduğundan, aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca cezanın brüt aylığının 1/4'ünün kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı kurumun davacı hakkında 920.000,00 TL cezai şart uygulanmasına ilişkin işleminin iptaline, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, eldeki dava ile ruhsatını devraldıkları şirketin eylemleri nedeni ile hakkında tesis edilen cezai işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek işlemin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu cezai şart işleminin, özel hastaneyi davacı firmaya devreden önceki firma döneminde işlenen fiillere dayandığı, tesis edilen işlemin ceza sorumluluğunun şahsiliği prensibine aykırı olduğu, söz konusu fiillerin işlendiği tarihte, hastaneyi daha sonra devralan davacı firmayı hukuken sorumlu kılacak bir mevzuat hükmünün de bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bu durumda; dava konusu işlemin, davacı şirket tarafından işe giriş bildirgelerinin yasal süresinde kuruma verilmediği gerekçesiyle tekerrür esas alınarak asgari ücretin beş katı tutarında uygulanan idari para cezasına ilişkin kısmının yukarıda aktarılan gerekçe ile iptali gerekirken, farklı bir gerekçeyle iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
