istemiyle diğer borçlular tarafından açılan davaların reddedildiği ve bu kararların kesinleştiği, hukuki sorumluluk ile cezai sorumluluğun farklı kavramlar olduğu, ceza yargılamasında verilen kararın ve ceza davasında yer alan bilirkişi raporlarının huzurdaki davada delil olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı 2016 Yılı Dış Kaynaktan Muvazzaf Astsubay Temini kapsamında yerleştirmesi yapılan; ancak güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle 25/08/2017 tarihinde adaylığı sonlandırılan davacı tarafından, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına ilişkin ceza davasından beraat ettiğinden bahisle, "adaylığının sonlandırılmasına ilişkin 25/08/2017 günlü işlemin iptali" ile "yeniden öğrenciliğe alınması" taleplerini içeren başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; dava açma süresi sona erdikten sonra işlemin geri alınması istemiyle davalı idareye yeniden yapılan başvurunun reddi üzerine açılan işbu davanın süreaşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir....
, aynı gerekçelerle anılan Yönetmelik maddelerinin iptaline karar verildiğinden, davacı rütbe terfi sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı ortadan kalkmış olduğundan, davacının yeni yapılacak düzenleme sonrasında yeniden sınava alınıp alınmadığı, alınmış ve başarısız sayılmış ise bu işlemin iptali istemiyle açılan bir davasının olup olmadığı araştırılması gerekmektedir....
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, sigortalı olarak çalışan (18) kişinin işten ayrılış bildirgelerinin süresi içerisinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendi uyarınca 14.337,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı Erzurum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/04/2016 tarih ve E:2012/3451, K:2016/2303 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu idari para cezasının Türk Ceza Kanunu'nda tanımlanan bir ceza olmadığı, temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ......
Dava konusu 06.09.2011 tarihli, 28046 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 19.08.2011 tarihli, 6043 sayılı işleme karşı itiraz edilmesi üzerine anılan işlemin 10.08.2012 tarihli, 5992 sayılı işlemle iptal edildiği ve iptaline ilişkin işlemin 18.08.2012 tarihli, 23388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanana kadar uygulandığı, dava konusu işleme yapılan itirazın değerlendirilmesi neticesinde idarece itirazın yerinde olmadığı, sorumlu olduğu kanaatine ulaşıldığından … tarihli, … sayılı işlemle bir yıllık ceza süresinden çekilen 347 günlük ceza süresinin düşülerek kalan on dokuz günlük sürenin tamamlanması uygun görülerek 03.08.2014 tarihli Resmi Gazetede ilan edilmiştir. Uyuşmazlıkta, davacının denetim faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına ilişkin yaptırımın 347 günlük ceza süresinin … tarihli, … sayılı işlemle bir yıllık ceza süresinden çekilen kısım düşülerek kalan on dokuz günlük sürenin tamamlanmasına karar verildiği tarihe kadar uygulanmış olduğu anlaşılmaktadır....
Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ...İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı Şirket adına, inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1997 dönemi için resen katma değer vergisi salınması ve ağır kusur cezası kesilmesi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, tazminat ve kur farkı ile Temmuz/1996 dönemi için hesaplanan katma değer vergisine ilişkin kısmının iptaline; diğer yönlerden davanın reddine karar verildiğinden, anılan karar dikkate alınmak suretiyle yeniden yapılacak hesaplama sonucuna göre saptanacak ödenmesi gerekecek vergi ile bu tutara isabet edecek ağır kusur cezası yönünden davanın reddine; saptanacak ödenmesi gereken vergi tutarının üstünde kalan vergi ve ceza miktarı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline dair ......
Bu defa, davacının 2013 yılında 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan işbu temyize konu davada ise, … İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve mali haklarının dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yönündeki … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/12/2018 günlü, E:2016/18123, K:2018/18956 sayılı kararı ile, "davacının 2012 yılında 3. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan davada verilen bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilecek kararın, 2013 yılında 3. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin kararın iptali istemiyle açılan bu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, İdare Mahkemesince sözü edilen davanın sonucu dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır....
olamayacağı"na ilişkin gerekçe yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmında hukukî isabetsizlik görülmemiştir....
Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Adalet Bakanlığına karşı açılan davada verilen Gaziantep ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:......
Anılan iptal hükmünün işleme etkisinin ne olacağı hususuna gelince, söz konusu iptal kararının, 5188 sayılı Kanun'da düzenlenen güvenlik soruşturmasının olumlu olması koşulunun iptali yönünde olmayıp, mülga 26/10/1994 tarihli ve 4045 sayılı Kanun uyarınca yapılan güvenlik soruşturmaları ile sınırlı olarak verildiği görülmektedir. 5188 sayılı Kanun'un çalışma şartlarını düzenleyen 10. maddesinde hangi ceza mahkemesi mahkumiyet kararlarının ve hangi suçlardan soruşturma ve kovuşturma altında bulunmanın özel güvenlik görevlisi olmaya engel olduğunun belirlendiği ve 11. maddesinde çalışma izni verileceklere ilişkin koşullara yer verildiği, söz konusu şartların yanında ayrıca güvenlik soruşturması olumlu olmak şartının da sağlanmasının arandığı, dolayısıyla Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararının işlemin yasal dayanağının kalmadığı şeklinde yorumlanamayacağı, zira işlemin sebeplerinden birinin dayanağının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olmasının diğer sebebin iptali sonucunu...
