Öte yandan, UYAP üzerinden yapılan araştırmalar neticesinde anılan idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada da, ...Sulh Ceza Hakimliğinin ...günlü, E:...D.iş sayılı davanın reddine ilişkin kararına yapılan itirazın ...Sulh Ceza Hakimliğinin ...günlü, E:...D.iş sayılı kararıyla reddine hükmedildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda, ruhsatın iptaline dayanak teşkil eden fiiller değerlendirilmek suretiyle, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 3....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(l) maddesi uyarınca ve alt ceza verilmek suretiyle 1/8 oranında aylıktan kesme cezası uygulanmasına dair işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir....
Dava, davalı kurum tarafından davacı tarafa uygulanan ceza-i işlemin iptali talebine ilişkindir. Mahkemece doktor bilirkişiden tekli bilirkişi raporu alınmış ve bu rapora dayanılarak davanın reddi kararı verilmiştir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda sözleşme ve mevzuat açısından açık bir değerlendirme yapılmamış, dava konusu cezai işlemin dayanağı, ... Uygulama Tebliği ve taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ile birlikte değerlendirilip bilimsel ve teknik bir şekilde ortaya konulmamıştır. Bu haliyle bilirkişi raporu karar vermeye elverişli değildir. Mahkemece, dava konusu işlemin sözleşme ve mevzuat açısından dayanağını açıklayan taraf ve yargı denetimine açık, ilgili uygulamalar ve mevzuat hakkında bilgisi olan üçlü bilirkişi heyeti raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, mevcut araştırma ve bilirkişi raporu olayı çözümlendirici nitelikte olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014 yılının Mart dönemi için tesis edilen özel tüketim vergisi mükellefiyetinin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden; ......
Ceza Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu durumda, iletişim tespiti ve telefon dinlemeleri yoluyla elde edilmiş kayıtların tek başına yeterli delil niteliğinde olmaması yanında soruşturma dosyalarında bulunan tanık ifadelerinin çelişkili ve soyut nitelikte bulunması, ayrıca ceza davasında, davacının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi hükmü uyarınca "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesiyle beraat etmesi hususu da göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemde hukuka uyarlılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında yapılan soruşturma kapsamında elde edilen deliller sonucu tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, dava konusu işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir....
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne herhangi bir üyeliği, aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunmadığı, idari işlemlerin iptali davalarında idari işlemin tesis edildiği andaki duruma göre işlemin hukuka uygunluk denetiminin yapılması gerektiği, hakkında herhangi ceza soruşturması dahi yokken KHK ile ihraç edildiği, hakkındaki ceza davasının kesinleşmesinin beklenilmeden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, idare hukuku ceza hukukundan ayrılsa da tıpkı ceza hukukundaki gibi ispatın, şüphenin yüzde yüz yenilmesine bağlı olduğu, bu nedenle iltisak ve irtibatın kabulünün de somut, kesin ve şüpheye yer bırakmayacak delillere dayandırılması gerektiği, gizli iletişim programı...
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile davacının parasal haklara ilişkin istemi yönünde karar verilmesine yer olmadığı yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden; 2017/EKPSS ile Van … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna hizmetli olarak yerleştirilen davacının, Adalet Bakanlığının engelli raporunda çalışamaz ibaresi yer aldığından bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işleme karşı açtığı dava sonucunda, Ankara 17. İdare Mahkemesinin 17/12/2019 tarih ve E:2018/542, K:2019/2552 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline hükmedilmesi üzerine, işe başlatılması istemiyle davalı idareye yaptığı başvurusunun, Adalet Bakanlığının … tarih ve E… sayılı işlemiyle, güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle reddedildiği, bu işleme karşı açtığı dava sonucunda Ankara 17....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Karaname ile kapatılan Özel Serçeönü Temel Lisesi'nde kapatıldığı tarihe kadar öğretmen olarak görev yapmış olan davacı tarafından, çalışma izin onayının iptali üzerine durumun yeniden gözden geçirilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin 02/08/2017 tarihli ve E.11693551 sayılı işlemin iptali ile çalışma izin onayının iptal edildiği yönünde MEBBİS kayıtlarına düşülen şerhin kaldırılmasına karar verilmesi istenilmektedir....
Bu itibarla, ulusal marker içermeyen ve teknik düzenlemelere aykırı akaryakıt ikmal edildiğinden bahisle davacı şirkete idari para ceza verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, dava konusu işlemin iptali yönündeki Mahkeme kararında ise sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi'nin tarih ve E:…, K:…sayılı kararının yukarıda belirtilen GEREKÇEYLE ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4....
