Davacı banka şubesi; aynı olay nedeniyle sorumlu görülen … Şubesi Müdürü'nden gecikme cezası istenilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava üzerine, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: sayılı kararıyla, … Şubesine 28.8.1992 tarihinde gelen paranın geciktirilmeksizin 31.8.1992 tarihinde vergi dairesi hesabına geçirildiğinden … Şubesi ve müdürünün sorumluluğundan sözedilemiyeceği gerekçesiyle işlemin iptal edildiğini ve bu kararın da kesinleştiğini öne sürerek anılan mahkeme kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir. 6183 sayılı Yasa'nın 3418 sayılı Yasayla değişik 41....
Mahkemesinin … tarih ve …, K:… sayılı kararı ile hapis cezası aldığı belirtilmekte ise de, bakılan davanın, davacının branştan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açıldığı, verilen kararın, davacının kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile mesleğine dönmesi durumunun söz konusu olması halinde uygulanma kabiliyetinin bulunduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş; davalı idarenin karar düzeltme istemi ise Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 16/02/2022 günlü, E:2021/2404, K:2022/460 sayılı kararıyla reddedilmiştir...
Ceza Dairesi 2012/1947 E. , 2013/18603 K....
Ceza Dairesi 2012/1947 E. , 2013/18603 K....
Hukuk devleti ilkesinin doğal bir sonucu ve ceza hukukunun genel bir ilkesi olan ölçülülük ilkesi gereğince fiil ile ceza arasında adil bir denge bulunmalıdır. Dolayısıyla ceza verilirken ölçülülük ilkesi göz önünde bulundurulmalı, ceza, ihlalin ağırlığıyla orantılı olmalıdır. Bu durumda, davacının inşaat mühendisi olması karşısında, kendi uzmanlık alanı ile ilgili olan konulardaki ruhsat ve eki projeye aykırılıklar nedeniyle sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, faaliyet durdurma kararının Kanunda öngörülen en üst sınırdan verilmesinin ruhsata aykırı hususlar ile ceza arasındaki orantılılık ilkesini ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu işlemin bu kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2....
Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Silah taşıma ruhtası verilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davayı reddeden … İdare Mahkemesi kararı temyiz olunmakla dosya incelendi. 6136 sayılı Yasa'nın 7/3 üncü maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu Kararıyla silah taşıma yetkisi verilen infaz koruma memuru olarak çalışan davacıya bu görevi gereği ve görevi süresince silah taşıma ruhsatı verilmesi zorunlu olup, aksi yoldaki işlemin iptali gerekirken davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuki isabet görülememiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ve temyize konu hükmün bozulması gerektiği düşünülmüştür....
Mahkemece, 24/01/2014 tarihli cezai işleme yönelik 9 adet reçete bilgisi ile davaya konu cezai işleme dayanak olan reçetelerin bir kısmının uyum sağladığı ve 9 adet reçeteye dayalı olarak 2 kez cezai işlem uygulandığı, işlemin bu yönden mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı kurumun 10/09/2014 tarihli işleminin 5.380,71TL yönünden iptali ile 3.716,86TL reçete bedeli ve 1.663,85 TL faiz bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davacı eczacı tarafından kuruma fatura edilen reçetelerdeki ilaçların teslim alındığına ilişkin imzanın hasta/ hasta yakınlarına ait olmaması nedeniyle yapılan ödemenin yersiz ödeme olduğunun kabulü ile davacıdan tahsiline ilişkin düzenlenen 10/09/2014 tarihli Kurum işleminin yerinde olup olmadığının tespiti ve aynı zamanda işlemin mükerrer olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir....
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının, personel planlamaları neticesinde hizmet gereği atandığı, kamu görevlilerinin görev yerlerinin değiştirilebilmesi için soruşturma geçirmesi ya da ceza alması gibi bir zorunluluğun bulunmadığı, takdir yetkisi kapsamında kamu yararı ve hizmet gereği tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, işlemin iptali yönündeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı, Van ili, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmakta iken ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturması kapsamında gözaltına alınması üzerine ...tarihli olurla görevden uzaklaştırılmasına dair tedbirin uzatılmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlem ile ...günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada .... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararı ile anılan işlemlerin iptaline karar verilmesi üzerine açıkta geçirdiği sürelerin ikinci bölge hizmetinden sayılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; görevden uzaklaştırma tedbirinin uzatılmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlem ile ...günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada .......
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; dava konusu ödeme emri işleminin dayanağı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, dava konusu ödeme emri işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ancak Mahkeme tarafından verilen hükme esas alınan … İdare Mahkemesi'nin kararının Dairelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla kaldırılarak davanın reddine hükmedildiği, oluşan bu yeni hukukî duruma göre uyuşmazlığa konu ödeme emri hakkında verilen işlemin iptaline yönelik Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
