Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi bulunduğunu, 2008 yılı Ağustos ayına ait faturaları davalı idareye teslim edilerek medula sistemine giriş yaptığını, davalı idarenin yaptığı inceleme sonucunda yapılan bir takım test ve tetkiklerin doktorlar tarafından onaylanmamış olmasını gerekçe göstererek haksız kesinti yaptığını ileri sürerek hakkında tesis edilen işlemin iptali ile şimdilik kesinti yapılan 10.000,00 TL'nin faizi ile iadesini istemiş, ıslah ile alacağını toplam 170.785,71 TL'ye yükseltmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... hizmeti satın alma sözleşmesinden dolayı uygulanan işlemin iptali ile kesintinin iadesi istemine ilişkindir....
14/3.maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı; davacının izinsiz işe gelmemek fiilini işlediğinden bahisle 370 (üçyüzyetmiş) ihtar puanı cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali için açılan davada, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda davacı hakkında verilen 370 ceza ihtar puanı iptal edildiğinden, geri kalan ceza ihtar puanı toplamının yukarıda yer verilen mevzuat uyarınca 200 puana ulaşmadığı anlaşılmakla, sözleşmenin feshi için aranan asgari ceza ihtar puan şartını aşmayan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların fesih tarihinden itibaren her ay için hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idare...
İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline yönelik ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmına açıklama eklenerek onanmasına karar verilmiştir. Yine davacının daire başkanlığı görevinden alınarak uzman olarak atanmasına ilişkin... günlü işlemin iptali ile açılan davada, ...İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, davalının temyiz başvurusu sonucunda Danıştay İkinci Dairesinin 08/05/2024 günlü, E:2023/6312, K:2024/2787 sayılı kararı ile temyiz başvurusunun reddine hükmedilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, uyuşmazlıkta 2802 ve 6087 sayılı Kanunlar ile Anayasa'nın 139 ve 140. maddelerinin uygulanmasının zorunlu olduğu, bu iddiaları karşılanmadan 667 sayılı KHK dayanak alınarak verilen Daire kararının hukuka aykırı olduğu, 667 sayılı KHK ile yeni suç ve ceza ihdas edildiği, ancak suç ve öngörülen cezanın doğrudan temel hak ve özgürlükleri ilgilendirmesi nedeniyle bunun ancak kanunla yapılabileceği, davalı idarece, savunma hakkının verilmemesi gerekçesiyle hukuka aykırı olan işlemin iptalini önleme amacıyla anılan işlemin niteliğinin disiplin cezası olmadığının iddia edildiği, oysa davalı idarenin iddia ettiğinin aksine dava konusu işlemin niteliği itibarıyla meslekten çıkarma işlemi mahiyetinde bulunduğu, Daire tarafından da, dava konusu işlemin niteliğinde hataya düşüldüğü, dolayısıyla, özel kanun ve Anayasa'da yer verilen şekliyle usulüne uygun soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan tesis edilen meslekten çıkarma kararının iptali gerektiği...
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına, 26.11.1999 tarihinde iktisap ettiği araç için sahte vergi dairesi alındıları düzenlediğinden bahisle kesilen üç kat vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın bir kat vergi zıyaı cezasına ilişkin kısmının reddi, ceza kesme işleminin bu tutarı aşan kısmının ise iptali yolundaki vergi mahkemesi kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Malatya İli, Merkez …İlköğretim Okulu'nda Türkçe Öğretmeni olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı Kanun'un 22/1. maddesi uyarınca ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle "Ders ücretinin kesilmesi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir....
Olayda; 26.11.2002 tarihinde tebellüğ olunan ceza kararları için, postaya verilen itiraz başvurularına ilişkin dilekçelerin 9.12.2002 tarihinde Gümrük Başmüdürlüğü kaydına girdiğinin görülmesi karşısında, ceza kararları için öngörülen yedi günlük itiraz süresinin geçirildiği açıktır. Bu bakımdan; dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan ve açıklanan gerekçeyle reddi gereken davanın, istemin özeti bölümünde yazılı gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu kararda sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddine, 6.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi....
. … İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı Şirket tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin mevzuat kapsamında, 19-20 Ekim 2005 tarihleri arasında Londra'da düzenlenen "Turkish Hometeks Show" fuarına katılımından dolayı kendisine ödenen 18.065,70 TL destekleme fiyat istikrar fonu ödemesinin geri istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/05/2015 tarih ve E:2012/7936, K:2015/2438 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
itirazın özel tüketim ve katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezası yönünden itirazın reddine karar verildiğinden, Kanun'un aradığı anlamda itiraz yolunun işletilmesi üzerine idari işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada; davanın esasının incelenmesi gerekirken, kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle verilen davanın incelenmeksizin reddine dair kararda hukuki isabet görülmemiştir....
itirazın özel tüketim ve katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezası yönünden itirazın reddine karar verildiğinden, Kanun'un aradığı anlamda itiraz yolunun işletilmesi üzerine idari işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan işbu davada; davanın esasının incelenmesi gerekirken, kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle verilen davanın incelenmeksizin reddine dair kararda hukuki isabet görülmemiştir....
