Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararıyla, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca ''24 ay uzun süreli durdurma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, anılan fiillerin işleniş koşulları ve oluş biçimi dikkate alınmaksızın olayı soruşturan muhakkik tarafından davacıya önerilenden bir üst cezanın verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ......
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Rejim şartlarının ihlal edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasının muafiyet şartlarının ihlal edildiği hususunun idarenin bilgisine girdiği tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi içinde tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, anılan beyannamelerin tescil tarihinde yürürlükte olmayan hükmün daha ağır ceza öngören şeklinin uygulanmasının Anayasada teminat altına alınan kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemeyeceği yönündeki ilkeye aykırılık oluşturduğundan, dava konusu işlemin bu nedenle iptali gerektiğinden temyize konu kararda sonucu itibariyle isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:… K:… sayılı kararı ile; … Asliye Ceza Mahkemesi'nin …. tarihli ve E:…, K:… sayılı kararında belirtilen hükmün iptaline, suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan davacının beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 16/05/2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesine sebep olan mahkumiyet hükmünün, yeniden yapılan yargılama sonucunda iptali ile suçun davacı tarafından işlenmediği sabit olduğundan davacının beraatine karar verilmiş olması ve davacı hakkında yapılan arşiv araştırması sonucunun olumsuz olarak değerlendirilmesini haklı kılabilecek hukuken kabul edilebilir başkaca bir tespitin de bulunmaması karşısında, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
Dava konusu … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemi yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, 30/03/2018 tarihli işlemin ise iptali yolundaki … İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
(X)KARŞI OY : Davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranıldığı öne sürülen parasal ve özlük hak kayıplarının tazmini istemi yönünden davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, kararın bu kısmının da onanması gerektiği görüşüyle, karara katılmıyorum....
açıktan atanma suretiyle 24.06.2013 tarihinde tekrar göreve başladığı, ardından açıkta kaldığı sürelere ilişkin olarak mali ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle 07.03.2014 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurunun 16.04.2014 tarihli işlemle reddi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; disiplin cezasının yargı kararıyla iptali üzerine 2547 sayılı Kanunun 53/4 maddesi uyarınca üç ay içerisinde yeniden ceza tesisi yoluna gidilebileceği açık ise de, davacının, disiplin cezasına konu fiilinden dolayı geçmiş olumlu çalışmaları dikkate alınarak bir alt ceza ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, iptal edilen cezadan daha ağır bir ceza olan kamu görevinden çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde, aleyhe hüküm verme yasağı ilkesine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Dairemizin 09/12/2024 günlü, E:2024/901, K:2024/6034 sayılı kararıyla onandığı, bu itibarla, davacıya ikinci kez ceza verilmesine neden olan Mahkeme kararının ortadan kaldırıldığı ve işlemin esastan iptaline karar verildiği anlaşıldığından, sebep unsuru ortadan kalkan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddi yolunda verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE, 2. ......
ettiği; dava konusu idari yaptırım kararının ise ilk tespit tutanaklarına dayanılarak ve aynı fiile ilişkin olarak tesis edilen 2. işlem niteliğinde olduğu, tek bir eylemden dolayı iki defa para ceza verilemeyeceği, dolayısıyla dava konusu işlemin "aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz" ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır....
Dosyanın incelenmesinden; … Deniz Ana Üs Komutanlığında üstçavuş olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanunun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat karar verildiğinden bahisle, kamu görevinden ihraç edilmesine dair işlemin iptal edilerek görevine iade edilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına yaptığı 05/01/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, halen kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacının, yeniden memuriyete dönme talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır....
