çıkan işbu çekin dahi borcun varlığının en açık delili olduğunu, faturalara konu alacaklara faiz işletilmesinin hukuki olup işletilen 19,5 faiz oranının yasal olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının icra takibindeki yetkiye, borca, faize ve ferilere ilişkin olarak yapmış olduğu itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Doğabilecek fark/ farklar karşılıklı olarak (+,-) olarak gününde tahsil edilerek ödeme sonunda kur farkı faturası kesilerek hesap sıfırlanacaktır" şeklinde olduğunu, davalı firmanın anılan bu hükümler çerçevesinde müvekkili firmaya halihazırda kur farkı olarak 26.185,45 TL borcu bulunduğunu, anılan bu borca ilişkin olarak kesilen cari hesaptan da ayrıca davalının bakiye 44,55 TL borcu bulunduğunu, davalı firmaya borcunu ödeme hususunda sürekli ikazlarda bulunulduğunu ve buna rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesinden dolayı icra takibi yoluna gidildiğini, anılan takip davalının haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durduğunu bildirerek davalı borçlunun borca, faize ve tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetle likit alacağa itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin borca itiraz ederek yargılama gerektirir iddiası ile takibi durdurduğunu bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile borçlunun borcu %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası:İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 158.224,59-TL asıl alacak,2.892,98 TL takip öncesi işlemiş faiz reeskont avans 162.117,36 TL Toplam Alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 11.11.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 19/04/2021 tarihinde hazırlanan raporda özetle ; Davacı ... Ev Aletleri A.Ş.'nin Büyük Mükellefler Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı olduğu, davacının ibraz etmiş olduğu defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu ve açılış kapanış tasdiklerinin bulunduğu, dava konusu 16 adet KDV dahil 159.384,16-TL tutarındaki faturaların ticari defterde kayıtlı olduğu, davada asıl alacak tutarına ilişkin olarak farklı bir faiz talebinde bulunulmadığı, İzmir 2. İcra Dairesi ......
Esas sayılı dosyasında, davalı şirket aleyhine 62.392,50 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığını, karşı yan şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin itiraz ile durduğunu, takip konusunun para alacağı olup, taraflar arasında cari hesap ilişkisi ve ticaret bulunduğunu, davacı tarafından yapılan fason taş kesim işinin, Denizli'de davacı tarafından kendi iş yerinde yapıldığını, iş yerinde de davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığını beyan ederek, davalının Denizli 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının iptaline, takibin devamına itiraz sonrası yapılan ödemelerin icra müdürlüğü tarafından nazara alınmasına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davalı şirkete karşı davacı tarafından Denizli 7....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 26/11/2019 tarihli Stand Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve ihtilafın bu sözleşme kapsamında davacı tarafça kesilen 45.000 TL tutarındaki fatura alacağından kaynaklandığı, davacının icra takibinde davalıdan faturadan kaynaklanan bakiye alacağının faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalının icra takibinde davacıya borcunun bulunmadığından bahisle asıl borca ve tüm ferilere itiraz ettiği, mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ise de, davalı tarafça yasal ihtara rağmen ticari kayıtlar ibraz edilmediğinden incelenmesinin mümkün olmadığı, incelenen davacı defterlerinin, usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik edilmekle, tarafı lehine delil vasfı taşır ticari kayıtlar olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan...
diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, takip konusu yapılan alacağın müvekkili şirketin 01.01.2020 - 31.12.2020 tarihli muavin defterinden kaynaklanan alacak olduğunu, borçlu/davalının yapılan icra takibine karşı; takibe konu olan borcun aslına, işlemiş faizine ve faiz oranına itiraz ettiğini, davalı tarafın bu itirazının kötü niyetli ve müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacıyla ikame edilmiş bir itiraz olduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen faturada alacağın muhasebe ücreti olduğunun belirtildiğini ve davalı yanın müvekkili şirket tarafından gönderilen faturalara karşılık herhangi bir itirazda bulunmadığını ancak icra takibi başlatılınca takip konusu borca itiraz ettiğini, anılan bu sebeple de %20’dan az olmamak üzere İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesinin yasal zorunluluk olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava, talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davalarının kabulü ile -------esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki kötü niyetli...
Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle 01/02/2017 kat tarihi itibariyle 253.920,77 TL bch nakdi kredi alacağının ödenmesi ve 2 adet teminat mektubu bedeli 749.955,91 TL'nin depo edilmesi için 3 gün süre verilerek, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin bildirildiğini, 253.920,77 TL BCH krediden asıl alacak, 4.869,71 TL işlemiş ticari alacağı faizi (%35), 749.955,91 TL teminat mektubu bedeli, 592,54 TL ihtar masrafı alacağı, 11,36 TL ihtar masrafı faizi, 244,06 TL BSMV olmak üzere toplam 1.009.594,35 TL tahsili ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı için %35 oranında temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalılar vekilinin ... tarihli dilekçesiyle, takip konusu rotatif BCH kredi alacağı açısından müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı, teminat mektuplarının nakde çevrilmediği, muaccel bir alacağın olmadığı belirtilerek borca, ferilere ve faiz oranında itiraz edildiği ve takibin...
E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapılmış olunduğunu, davalıların, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş olup, borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olunduğu, davalı hiçbir delile dayanmadan icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olmuş olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptaline, ...İcra Dairesi ... E Sayılı takibin devamına, kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, ... yönünden haksız ve kötüniyetli olarak takibe girişmiş olduğunu, ...'...
olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu, e-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, f-Davanın tam veya kısmen reddi halinde, davacının reddedilen alacakla ilgili olarak icra takibini kötü niyetli olarak yapıp yapmadığı, buna bağlı olarak davalının kötü niyet tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 4-Davaya konu icra dosyası:---- sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ---tarafından borçlu ---- için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ihtiyati haciz talebinin --- tarihinde kabul edildiği, bunun üzerine alacaklı tarafından--- toplam alacağın, --- alacağa değişen oranlarda avans faizi ile ---- fiili ödeme tarihindeki döviz kuruna göre--- olarak tahsili istemiyle icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin--- tarihinde, icra dairesinin yetkisine, borca, faize, faiz oranına ve diğer ferilere itiraz etmesi üzerinetakibin durdurulmasına karar verildiği, dosyanın...
