Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, somut olayda şirket bilgisi dışında dağıtım sistemine doğrudan bağlantı yaparak kayıtlarında olmayan bir sayaçla kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğunun tespit edildiğini, yapılan hesaplamada 16.122,92-TL ve 6.983,59-TL olmak üzere toplam 23.106,51-TL kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla -------sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini belirterek davalı/borçlunun -------Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı...
Ltd Şti ... ve ... aleyhine genel kredi sözleşmesine dayanılarak 3.307.471,79-TL asıl alacak 66.149,44-TL işlemiş faiz, 3.307,47-TL BSMV olmak üzere toplam 3.376.928,70-TL'nin tahsili için girişilen icra takibine ilişkin olduğu, borçlular vekili tarafından borcun aslına ve ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... sunduğu gerekçeli raporunda; davacı banka ile dava dışı ......
Davacının farazi olarak hesaplamış olduğu borcun ferileri, sözleşmede oranının açıkça gösterilmediği ve temerrüt halinde bankacı uygulanan en yüksek iskonto faiz oranına yüzde 100 ilave suretiyle bulunan ve ayrıca bankanın gerekli gördüğü hatlerde faiz oranında değişiklik yapılmasının kararlaştırıldığı sözleşmeden dağan faiz alacağı niteliğinde olması sebebiyle likit alacak niteliğinden olmadığından ve belirtilen faiz oranı özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden yargılamayı gerektirdiği, ----kredi işlemleri nedeniyle kredi borçlusu ve kefitlerin sorumlu oldukları miktarların belirlenmesi işinin de özel ve teknik bir bilgiyi gerektiren hallerden olduğu kabul edilmelidir, şekilde hüküm kurulduğunu, bilindiği üzere çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren alacaklar likit alacak niteliğinde olmadığını,------ da bu şekilde olduğunu, var olduğu iddia edilen alacak likit alacak olmadığından yargılamayı gerektirdiğini, bu sebeple davacının icra inkar tazminatı isteminin hukuka aykırı olduğunu...
e 23.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu şirkete çıkartılan tebligatların iade geldiği, davalı borçlular ve dava dışı borçlu ... adına 30.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile sebep belirtilmeksizin borca, faize ve ferilere itiraz edildiği, dava dışı borçlu ...'in itirazının süresinde olmadığından bahisle bu borçlu yönünden takibin devamına karar verildiği, dosyamız davalıları asıl borçlu şirket ve kefil ...yönünden ise itiraz üzerine icra takibinin durduğu, icra dosyası içerisinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi...'tan alınan 27/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Takip Tarihi İtibariyle Banka Alacağının Hesaplanması: Alacaklı banka tarafından asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine ...E....
Bankası Anonim Şirketi'ne kendi hesabından ödenmesi sebebiyle davacının, davalıdan rücuen alacak talebinde bulunduğu, borcun ödenmemesi üzerine alacaklı davacı şirket tarafından, 27/01/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... d.iş sayılı dosyasına dayalı 4.463.642,57-TL asıl alacak, 11.717,06-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.475.359,63-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu vekili tarafından 04/02/2022 tarihinde borca, yetkiye, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası davalısı tarafından davacı aracı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporu ile davalının, davacı aracı kuruma raporda belirtilen miktar kadar borcunun bulunduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, borçluların takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların borca faize faiz oranına ve tüm ferilere ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlular aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilleri tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile davalı ... arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi ile alınan kredinin ödenmemesi ve diğer davalılarında kefil olması sebebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67....
Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 7.108,80-TL asıl alacak, 46,01TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.154,81-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının15.08.2022 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 20/02/2023 tarihinden düzenlenen raporda özetle; Davacının 2022 yılında e - defter uygulamasına tabi olduğunun tespit edildiği, davacının ticari defterlerinin delil niteliğinin bulunduğu, taraflar arasında yazılı halde düzenlenmiş bulunan herhangi bir cari hesap sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı, faturaların davacı şirkete ait defterlerde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarından yapılan tespitler neticesinde davalının 515,16-TL tutarında davacıya borç bakiyesinin kaldığı, davacı takipte işlemiş faiz talep etmiş ise de HED....
harcı ödemesinde ve dilekçesinde harca esas değer tutarında faiz talep etmediği göz önüne alındığında, temerrüt faiz hesabı yönünden davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olacağı, davalının takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği, kanaatine varılmış, Davacının davasının kabulüne, İzmir 18....
Esas sayılı sayılı icra dosyası üzerinden davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, cari hesap alacağından kaynaklanan fatura alacağına dayalı olarak; 6.370,40-TL asıl alacak, 1.634,97-TL işlemiş yıllık faiz, 117,10-TL işlemiş faizin KDV'si, 43,49 işlemiş faizin OIV'si olmak üzere toplam, 8.165,96-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, icra müdürlüğü'nün yetkisine, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ederek takibin durduğu, alacaklı vekilinin yasal süresi içerisinde itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı- borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine olan itirazının az yukarıda yazılı gerekçeyle reddine karar verildiği, mahkememizce bilirkişi incelemesine ilişkin ara karar kurulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, dosyaya ibraz edilen, dosya kapsamına ve bilimsel gerçeklere uygun olan ve hukuki yönleri ayrık olmak üzere yapılan...
Noterliğinin 30.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01.08.2019 tarihi itibariyle, kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen itiraz edilmediğini, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı-borçlular aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibine girişildiğini, davalı-borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, borçluların borca itirazının haksız olduğunu, bu hususun banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de borca itirazın haksız olduğunun ortaya çıkacağını, .... VE TİC. LTD. ŞTİ. firması aleyhine öncelikle İİK 45.madde gereğince .... İcra Müdürlüğünün ......
