Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmi;, bilirkişi Mali Müşavir ... ve Sözleşme Hukukçusu ... tarafından hazırlanan 30/07/2021 tarihli raporunda sonuç olarak; davalı defterlerinde davacıya 43.100,20 TL borçlu gözüktüğü, Davacı ve davalı arasındaki 08/08/2018 tarih A seri ... nolu 37.290 TL + KDV bedelli faturaya istinaden konu edilen davada davacı düzenlemiş olduğu faturaya göre davalıdan alacağı olan 43.100,20 TL'dir. Davacı yan 44.002,20 TL asıl alacak ve 1.481,01 TL işlemiş faiz olmak üzere ceman 45.002,21 TL üzerinden ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 22/11/2018 ve takime girişmiştir. Davalı yan bu dosyaya sunduğu dilekçe ile borca kısmen itiraz etmiş, davacı yana ...'an 902 TL borçlu olduğunu kabul ile bakiyeye ve faiz ile ferilere itirazda bulunmuştur. Davacının takip tarihinden önce, davalı yanı temerrüte düştüğüne dair somut veri dosyadan istidlal olunamamıştır....
E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını ancak davalının tüm borca, yetkiye, faiz ve ferilerine İtiraz ettiği itirazın kabulünün mümkün olmadığını, dava açılmadan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalının yetki itirazının sözleşmenin 31,1 maddesi hükmüne nazaran yerinde olmadığı müvekkili bankanın edimlerini yerine getirerek krediler kullandırdığını ancak davalının kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı olarak geri ödemediğini, işlemiş ve işleyecek faiz ve BSMV ve faiz oranlarının da TCMB na bildirilen faiz oranlarına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, ferilere itirazın kabul edilemez olduğunu, sözleşme gereği müvekkili banka kayıtlarının yazılı delil anlaşması mahiyetinde olduğunun kabul edilmiş olduğu, iddiasında bulunarak tüm bu nedenlerle, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ......
emrine kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, Davalı ile huzurdaki dava sürecinden evvel Tüketicinin Koruma Hakkında Kanun 73/A maddesi sebebiyle arabulucuya başvurma-------arabuluculuk dosya numarası ile görüşme yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını,----- dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımızın en geniş anlamda saklı tutulmasına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ...Tekstil İnşaat Telekomünikasyon ve Ticaret A.Ş olduğu, 9.137,85 TL asıl alacak, 280,97 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.423,07 TL alacağa %...20 oranı ile işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için 13/01/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde olduğu anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2021/17907 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "25,00 TL asıl alacak, 100,00 TL asıl alacak" açıklaması ile takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 24/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 27/12/2021 tarihli dilekçesi ile borca (asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, ihtar gideri ve sair ferilere) itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 08/10/2021 tarihli raporda özetle ; 07.01.2020 takip tarihi itibariyle, davacı ....... ve İşletme A.Ş.’nin davalı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş.’den, 76-TL geçiş ücreti, 304-TL ceza olmak üzere 380-TL toplam tutarında alacak talep edebileceği, bu tutarın aynı zamanda davalıdan ödeme emriyle talep edilen asıl alacak tutarına eşit olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. İcra dosyası : İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı .......ve İşletme A.Ş. tarafından borçlu ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 380,00 TL Toplam alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, 20.01.2020 tarihli dilekçe ile borçlu şirket vekilinin takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiği, tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Esas Sayılı Dosyasında takibin devamına, davalının aleyhine icra takibi tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine dayalı faiz işletilmesine, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, kredi sözleşmesi, ödeme dekontları, kredi kartı hesap ekstresi, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı....
-Ticari Defter -BA ve BS formları -Fatura, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına örneği celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14641E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile toplam 35.305,80-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Maslak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 23.01.2023 tarih ve 103818 sayılı yazısı ekinde gönderdiği ... Gıda Pazarlama Sanayi Tic. LTD....
Şti.ne tebliğe çıkarıldığı, borçlunun 17.06.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek, Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu ayrıca borca, faize ve her türlü ferilere itiraz ettiği İcra Müdürlüğünün 19.06.2019 tarihli yetki ve borç yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, 01.10.2019 tarihli alacaklı vekilinin talebi ile dosyanın Bakırköy İcra Tevzi Bürosuna gönderildiği ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına kaydının yapıldığı, borçluya çıkarılan ödeme emrinin 21.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 22.10.2019 tarihinde borca, faize ve tüm ferileri ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulması kararı verildiği görülmüştür. Bilirkişiler tarafından davacı ve davalı ticari defterlerinin incelendiği, davacının ticari defterlerinin HMK'nın 222 maddesi uyarınca davacı vekilinin delil niteliği ile mahkemenin taktirine bıraktığı görülmüştür....
Esas sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun iddialarla, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğinden öncelikli olarak 6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile borçlunun ... 29. İcra Müd. ... E. sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının kaldırılması ve iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, temerrüt faizine temerrüt faizi işlettiğini, mükerrer şekilde talep edilen faiz yönünden davanın reddi gerektiğini, davacı taraf, müvekkili şirkete keşide ettiği ... 30....
