Tarafıma gönderilen ...... ilamsız takiplerde ödeme emrine tüm ferilere itiraz ediyorum. Takibin durdurulmasına karar verilmesini..” talep etmiş ve takip durmuştur. Büyükçekmece ...... İcra Dairesi’nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 20.898,40 EURO asıl alacak, 3.730,79 EURO toplam 24.629,19 EURO ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemeleri yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından 60.265,62-TL asıl alacak ve 1.863,36-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.128,98-TL alacağın tahsili için 18/10/2018 tarihinde ödeme emri düzenlendiğini, davalının 26/10/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini; davalı-borçlunun 19/10/2018 ve 26/10/2018 tarihlerinde müvekkiline ödeme yaptığını ancak her iki ödemenin de icra takibi harçlarının yatırılmasından ve asıl icra dairesinde dosyanın esas numarası almasından sonra yapıldığını,ödemelerden sonra borca itiraz edildiğini, alacaklıya alacak aslı ödenmiş olsa dahi,vekalet ücreti,takip açılana kadar işlemiş faiz, takip açıldıktan sonra işleyen ve işleyecek faizin ödenmesi gerektiğini, asıl alacağın ödenip diğer alacaklara itiraz etmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, davalının davaya konu takip kapsamında 1.863,36-TL takipden önceki işlemiş faiz, 370,94-TL icra harç ve giderleri ile 5.388,14 -TL icra vekalet ücreti ve takip açıldıktan sonra işleyen faize ilişkin itirazın iptaline, takibin asıl...
Esas sayılı dosyasında; davacı banka tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 1.192.400,51 TL asıl alacak, 39.823,58 TL işlemiş faiz ve 3.235,31 TL BSMV olmak üzere toplam 1.235.459,40 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, asıl alacağı takip tarihinden itibaren % 40,30 oranında faiz ve BSMV uygulanmasının istendiği, davalıların yasal sürede icra müdürlüğünün yetkisine, asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. 5.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı/bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davası olduğu, İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı/asıl borçlu ... Tarım Hayvancılık Besi Et İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd....
Esas sayılı dosyasında; davacı banka tarafından davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 1.192.400,51 TL asıl alacak, 39.823,58 TL işlemiş faiz ve 3.235,31 TL BSMV olmak üzere toplam 1.235.459,40 TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, asıl alacağı takip tarihinden itibaren % 40,30 oranında faiz ve BSMV uygulanmasının istendiği, davalıların yasal sürede icra müdürlüğünün yetkisine, asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. 5.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı/bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davası olduğu, İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı/asıl borçlu ... Tarım Hayvancılık Besi Et İnşaat Otomotiv San. ve Tic. Ltd....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 23. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 20.400,00TL asıl alacak 1.574,43 TL İşlemiş faiz 21.974,43 TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 30.09.2020 tarihli dilekçesi ile takibe, yetkiye, Borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, borca bağlı olan tüm ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. 21/01/2021 tarihli T.C. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün 2020/737 sayılı konulu yazı cevabında;......... sicil nolu, Polihoz Gıda İnşaat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ‘nin 1/3/2018 tescil tarihli ana sözleşmesi gereğince şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ....... münferiden, Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı .... ‘ın münferiden şirketin temsil yetkisine sahip oldukları hususunun belirtildiği tespit edilmiştir....
Karar sayılı dosyasında davacının Kredi Garanti Fonu AŞ, davalının ...ina Kimya Gıda İnşaat ve Malzemeleri San ve Tic Ltd Şti olduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasında başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, Mahkemece 14.06.2019 tarihli karar ile davanın kabulüne, davalının borca itirazının iptaline karar verildiği belirlenmiştir. İzmir .... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasındaki icra takibinin Kredi Garanti Fonu AŞ tarafından davalı şirket ile dava dışı ..., ... ve ... Tarım Hay. Gıda San ve Tic Ltd Şti aleyhine 7.300 TL komisyon borcu, 400.000 TL asıl alacak, 106.914,88 TL faiz, 398,69 TL ihtar toplamı 514.613,57 TL takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, dava dışı ... ve ... vekilinin 09.12.2021 tarihli dilekçeyle borca ve ferilere itiraz ettiği belirlenmiştir. Dava dışı ... Bankası ......
Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borçlulara bildirilerek kat tarihi olan 29.01.2020 tarihi itibarı ile nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını ve davalı, takibe, borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı tarafından .. 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı takip dosyası üzerinden işlemiş faiz ile birlikte 5.763,46 TL bedel üzerinden takip başlatıldığını, davalının “borca, faize ve tüm ferilere” itiraz edilmesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali istemiyle iş bu davanın açıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı adına düzenlenen faturaların tamamının ödenmediğini ve bakiye 5.699,52 TL cari hesap alacak bakiyesinin kaldığını, işlemiş 63,94 TL faiz ile birlikte davalının toplam borcunun 5.763,46 TL olduğunu ve halen borç bakiyesinin ödenmediğini, takibe konusu alacağın likit olup, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirterek daval/borçlunun haksız itirazının iptaline, asıl alacağa değişen oranlarda ticari faiz ile birlikte takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar taazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın söz konusu icra takibine haksız olarak borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67....
Nolu dosyası ile ihtiyati haciz uygulandığını, borçlulardan ...... takibe itiraz etmediğini hakkında icra takibinin kesinleştiğini ve devam ettiğini, ancak diğer borçlu ... ... süresi içinde borca, faize ve tüm ferilere itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin bu borçlu bakımından durduğunu, izah edilen nedenlerle davalının ... İcra Müdürlüğü .../... Esas nolu icra dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının en az %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
