"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “yoksulluk nafakasının kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Maçka Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) davanın reddine dair verilen 12.05.2015 tarihli ve 2014/151 E., 2015/167 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı asil tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki iştirak ve yoksulluk nafakasının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, anlaşmalı boşanma neticesinde müşterek çocukları olan 2013 doğumlu ...’in velayetinin davalıya verildiğini, davalı için aylık 300 TL ve müşterek çocuk için ise aylık 700 TL nafakalara hükmedildiğini, kendisinin ekonomik durumunun boşanma sonrasında olumsuz olarak değiştiğini ve iflas ettiğini,sonrasında ise askere gitmek zorunda kaldığını ileri sürerek, kendisinin mecburi askerlik yapması nedeniyle askerliğe başladığı tarihten askerliğin bitiş tarihine kadar nafakadan muaf tutulmasına yönelik tedbir kararı verilmesini ve davalı ile müşterek çocuk ... için boşanma...
İstinaf Sebepleri 1-Davalı-davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde; erkeğin kadına hakaret ettiğini,ekonomik şiddet uyguladığını, müvekkilinin sadakatsizlik yapmadığını, belirterek İlk Derece Mahkemesinin kararının kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar,yoksulluk nafakasının reddi ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2-Davacı- davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde; kadın eşin tam kusurlu olduğunu,tanık anlatımlarının tamamen soyut, duyuma dayalı iddialar olduğunu,sadakatsiz davrandığını, zinaya dayalı davasının reddinin hatalı olduğunu, karşı davanın reddedilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesinin kararının kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, tedbir nafakası, tazminatlar ve zinaya dayalı davasının reddi yönünden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....
İstinaf Sebepleri 1.... kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddî ve manevî tazminat talepleri hakkında karar verilmediğini, yoksulluk ve iştirak nafakasının az takdir edildiği yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin reddedilen karşı davası, kusur tespiti, kadının zina davasının reddi nedeniyle lehine vekâlet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemesi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
CEVAP 1.Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; boşanma kararından sonra değişen olaylar olduğunu, nafakanın kaldırılması için dava açtıklarını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek birleşen dava dilekçesinde özetle; sosyal ekonomik durumlarında değişiklikler olduğunu karşı tarafın çalıştığını, hatta iş yeri sahibi olduğunu, Almanya devletinden almış olduğu desteğin kalkmaması için iş yerine üzerine almadığını ileri sürerek 4721 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesi gereğince kadının davasının reddine, davasının kabulüne, nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
u silahla tehdit ettiğinden 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının geçimsiz ve kıskanç olduğu, bir erkekle samimi bir şekilde mesajlarının dosyaya sunulduğu, tarafların kusurları karşılaştırıldığında davacı kadının psikolojik şiddet uygulaması ve güven sarsıcı davranışlarına karşı, davalı erkeğin güven sarsıcı davranışları ve davacı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, bu hale göre erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ağır kusurlu olduğu, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına ortak çocuk Beyzanur lehine aylık 350,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, çocuk Beyzanur 24.03.2021 tarihinde reşit olduğundan iştirak nafakası talebinin reddine, davacı kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı...
ın velâyetlerinin davacı-davalı anneye verilmesine, çocuklar ile davalı- davacı baba arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasına, dava tarihinden itibaren davacı-davalı kadın için aylık 400,00 TL, ortak çocuklar için ayrı ayrı 300,00'er TL olmak üzere toplam aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, karar kesinleştiğinde kadın için hükmolunan tedbir nafakasının 100,00 TL artırılarak aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası, ortak çocuklar için hükmolunan tedbir nafakalarının aylık 100'er TL artırılarak aylık 400,00'er TL iştirak nafakası olarak devamına, yoksulluk ve iştirak nafakalarının her yıl ÜFE oranında artırılmasına, 15.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminatın davalı-davacıdan alınarak davacı-davalı kadına verilmesine, davalı-davacının maddî-manevî tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı- davalının ziynet alacağı, eşya alacağı ve mal rejimine tasfiyesine ilişkin davalarının usulüne uygun açılmadığından davaların açılmamış sayılmasına karar...
düzenli ve yeterli geliri bulunan kadın eşin tedbir nafakasının ise girdiği tarih itibariyle kaldırılması ve yoksulluk nafakası talebinin reddine dair kararında da doğru olduğu gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi gereğince tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak kadının davasının kabulünün hatalı olduğunu, kadının evlenmeden önceki durumu ile ilgili yalan söylediğini, sadakatsiz olduğunu, hakaret ettiğini, çocuğunu önemsemeyen annenin şefkat gösteremeyeceğini, velâyet konusunda yapılan değerlendirmenin çocuğun bir yaşına göre yapıldığını, çocuk için ödediği nafakalar ile kadının kumar oynadığını yoksulluk nafakasının reddine karar verilmesi gerektiğini ve tazminat talebinin reddenin hatalı olduğunu, hükmedilen tedbir ve iştirak nafakalarının kaldırılması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesini talep etmiştir. C....
Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadına yüklenen kusurun kaldırılması ve ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesi gerektiğini, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarının az olduğunu belirterek kusur belirlemesi, velâyet, hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatların miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2....
