"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın yargılaması sırasında mahkemenin ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının, boşanma davasının reddine karar verilmesi nedeniyle, ret kararının kesinleştiği 09.09.2006 tarihi itibariyle sona ermesi gerekmesine rağmen, alacaklı tarafından icra dosyasından yapılan maaş kesintilerine devam edilerek tahsilatlar yapıldığını, borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı, maaş üzerindeki haczin kaldırılması ve...
B.İstinaf Sebepleri 1.Davacı erkek vekili; boşanma davası açılmadan önce davalı kadının davacı erkeğe ve annesine hakaret ve tehdit içerikli mesajlar attığını, çocuk ile kişisel ilişki kurulması sırasında da davalı kadının ailesinin davacı erkeğe hakaret ve tehdit içeren davranışlarda bulunduğunu, şiddet uyguladıklarını, kusur durumunun hatalı değerlendirildiğini, davalı kadının karşı davası olmadığını, boşanmak istemeyen kişinin tazminat isteminde bulunamayacağını, çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının çok olduğunu, arttırıma yönelik maddenin de kaldırılması gerektiğini, davalı kadının tanıklarının dinlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kadının davacı erkekten habersiz kredi çektiğini, davacı erkek ile ameliyat olduğunda dahi ilgilenmediğini belirterek; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, velâyet ve iştirak nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2....
kadına verilmesine, hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı kadının iştirak nafakası talebinin kabulü ile, kararın kesinleşmesinden itibaren ortak çocukların her biri için aylık 300,00'er TL olmak üzere toplamda 900,00 TL iştirak nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, hükmedilen iştirak nafakasının her yıl TÜİK'in belirlemiş olduğu TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava, cevaba cevap dilekçesinde; davalının eşine ve çocuklarına ilgisiz olduğunu, gelirinin artması ile birlikte kendine sevgililer yaparak sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, eve geç gelmeye başladığını, davacı kadına hakaret ettiğini, 3. kişilerin yanında da hakaret ederek küçük düşürdüğünü, tehdit ettiğini evlilik birliğini sürdürmeleri mümkün olmaması nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velâyetlerinin müvekkiline verilmesini müvekkili lehine 300.000,00 TL maddî 300.000,00 TL manevî tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, müvekkili için aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tedbir nafakasının yargılama sonunda aynı miktar nafakaların ÜFE oranında arttırılmak üzere aynı miktar nafakaların yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, tarafların davalarının kabulünün gerekip gerekmediği, tedbir nafakasının miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası, tazminatlar noktasında toplanmaktadır. 2....
davasına itiraz ettiği, itirazının çocuklarının geleceği için olduğu ve bu itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunun davacı tarafça iddia ve ispat edilmediği, Mahkemece de davalının itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu konusunda kanaat oluşmadığı gerekçesi ile, açılan davanın reddine, ara karar ile davalı kadın lehine hükmedilen aylık 350,00 TL tedbir nafakasının ve anne yanında bulunan ortak çocuklar Burak ve ... lehine hükmedilen aylık 250,00'şer TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada zina olgusuna dair delil bulunmadığını, zinanın gerekçesinin kararda açık ve somut olmadığını, hangi tanığın ifadesinin hükme esas alındığının belli olmadığını, erkeğin başka bir kadın ile beraber kaldıklarını gören kimsenin bulunmadığını, zinaya dayalı davanın kabulü için tam ispat gerektiğini, kadın tarafından sunulan fotoğrafların delil olarak kabulünün mümkün olmadığını, erkeğin kadını affetmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, boşanma davasının açılmasından hemen önce de kadının kusurlu davranışlarının mevcut olduğunu, kadının tam kusurlu olduğunu, hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması gerektiğini, birikmiş tedbir nafakasının ödenebilmesi için erkeğin bankadan kredi çekmek zorunda kaldığını belirterek asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kusur belirlemesi, hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminatlar, reddedilen tazminatlar yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur...
nafakası ödenmesine, kadının mal rejimi tasfiyesine ilişkin açmış olduğu davanın tefrikine, boşanma koşulları oluşan erkeğin karşı davası hakkında 4721 sayılı Kanun'un 170 ve 171 inci maddesi uyarınca tarafların 1 yıl 6 ay süre ile ayrılmalarına, boşanmaya karar verilmediğinden, erkeğin tazminat ve yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocukların velâyetinin babalarına verilmesine, anneleri ile ortak çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine, kadın bir gelire sahip olmadığından iştirak nafakası takdirine yer olmadığına, erkeğin aile konutu şerhinin kaldırılması davasının tefrikine, erkeğin tedbir nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar kesinleştikten sonra aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davacı- karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, davalı- karşı davacı lehine 30.000,00 TL maddî, 20.000,00 TL manevî tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı- karşı davalıdan alınarak davalı/karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.12.2021 tarih 2020/265 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararı ile erkeğin kadına darp eyleminde bulunduğu ve evin geçimi sorumluluğunu yeterince üstlenmediği, kadının ise sobanın demir kapafını erkeğe attığı, erkeğe hakaret ettiği belirterek boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile her iki davanın kabulüne tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, velâyetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, orta çocuk Volkan yararına aylık 200,00 TL tedbir ve 300,00 TL iştirak nafakalarına, ortak çocuk Abdullah yararına hükmedilen 200,00 TL tedbir nafakasının reşit olduğu tarih itibari ile kaldırılmasına, kadın yararına aylık 200,00 TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakasına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, ziynet alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
