itirazlarının ise ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesinin 27.04.2023 tarihli kararıyla; davacı kadın vekilinin, nafakaların gelecek yıllardaki artış tarihine yönelik tavzih talebinin kabulüne, 10.03.2023 tarihli kararın ikinci bendinin, "...Davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, nafakaya her yıl TÜİK’in belirlediği ÜFE oranında artırım uygulanmasına, Müşterek çocuk ... yararına hükmedilen aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine, nafakaya her yıl TÜİK’in belirlediği ÜFE oranında artırım uygulanmasına..." hükümden çıkartılmasına ve yerine "...Davacı kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına...
kabulü ile erkeğin davasının reddine, kendi davasının ve taleplerinin kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi istemi ile mahkeme kararının ayrılık kararı verilmemesi, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının kaldırılması, reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri, kabul edilen asıl boşanma davası, kendi boşanma davası yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken İlk Derece Mahkemesince kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren kaldırılması isabetli görülmediğinden davacının bu yöne ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile kadın yararına dava tarihi olan 13.01.2017 tarihinden boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının kusuru bulunmadığı, kadının asgari ücret seviyesinde gelir elde ettiği ancak bu gelirinin kadını yoksulluktan kurtarmayacağı, kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle davacının bu yöne ilişkin istinaf itirazının kabulü ne, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşulları...
olduğu halde hüküm kurulmamasının hatalı olduğu, davalı-davacı kadın tarafından ziynet alacağı davasında sürede tanık deliline dayanılmadığı, yemin teklif etmeyeceklerini bildirmeleri karşısında ziynetlerin erkekte kaldığını, kendisine iade edilmediğini ispatlayamadığından ziynet alacağı davasının reddinin isabetli olduğu gerekçesi ile kadının kusura, tedbir nafakasının kaldırılmasına, çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakasının miktarına, yoksulluk nafakası talebinin reddine, maddî ve manevî tazminatın miktarına ve faize ilişkin istinaf talebinin kabulüne, kusurun düzeltilmesine, ilgili bentlerin kaldırılmasına ve çocuk yararına aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 350,00 TL tedbir, 500,00 TL yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminatın boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-davalıdan tahsili ile davalı davacı-davalıya verilmesine, kadının sair, erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan...
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarının fazla olduğunu, tedbir nafakasının kaldırılması gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları ile tedbir nafakası yönünden bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı-karşı davacı kadın vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde özetle; yoksulluk nafakasının az olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; kadın yararına hükmolunan maddî ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları noktasında toplanmaktadır. 2....
miktarının çok az olduğunu belirterek asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen tedbir ve iştirak nafakaları ile manevî tazminatın miktarı, tedbir nafakasının başlangıç tarihi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur....
bendi uyarınca bu hususta yeniden hüküm kurulmasına, davacının iştirak nafakasının kaldırılması talebinin reddine, davacının iştirak nafakasının indirilmesi talebinin kısmen kabulüne, tarafların ortak çocukları 2005 doğumlu ......
Uyuşmazlık, yoksulluk nafakasının kaldırılması mı indirilmesi mi gerektiği noktasında toplanmaktadır. Taraflar Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/69 E.-2010/72 K. sayılı kararı ile boşanmışlar ve 13.07.2011 tarihinde kesinleşen kararla 200TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Eldeki dava 23.12.2014 tarihinde açılmış, davacının bel rahatsızlığı nedeniyle işden ayrıldığı, sadece düzensiz ve günlük işlerde çalıştığı, davalının ise sigortalı asgari ücretle çalıştığı, davacının ödeme güçlüğü içinde olduğu ileri sürülmüştür. Boşanma davasında yapılan kolluk araştırmasında davalı çalışmamakta, babasının evinde ailesiyle yaşamakta olup, davacı Ford fabrikasında işçi ve 500TL ücret almakta ve ailesiyle kira ödemeden yaşamaktadır. Boşanma davasında kocanın ağır kusuru nedeniyle boşanmalarına ve kadın lehine 200TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesiyle yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir....
davacı kadının kusur belirlemesine, tedbir nafakasının miktarına, yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, davalı-karşı davacı kadının sair, davacı-karşı davalı erkeğin tüm istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir....
Yoksulluk nafakasının dayandığı temel düşünce, esas itibariyle boşanan taraflardan birisinin boşanma sonucunda düşmüş olduğu yoksulluk hâlinin sosyal dayanışma, fikri ve ahlâksal değerler gereğince nispeten giderilmeye çalışılmasıdır. Somut olayda, davalı kadın boşanma sırasında bir işte çalışmamaktadır. Kendisine Kayseri 2. Aile Mahkemesinin 2012/707 Esas, 2013/532 sayılı kararı ile aylık 200,00TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren de aynı miktar yoksulluk nafakası takdir edilmiş, nafakaya ilişkin karar davacı ...’in temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının 05.03.2014 tarih 2013/21826 E., 2014/4653 sayılı kararı ile onanmış ve onama üzerine hüküm 16.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, bir ay sonra 12.05.2014 tarihinde yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesini bu dava ile istemiştir....
