"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat davasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan hizmetin ayıplı olması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, bu nedenle Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bakırköy 3....
Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul 8. Tüketici ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, işyerinin kiralanmasından kaynaklanan komisyon alacağının ödenmemesi nedeniyle sözleşme gereği tazminat istemine ilişkindir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada .... ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... .... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyerinin kiralanmasından kaynaklanan komisyon alacağının ödenmemesi nedeniyle sözleşme gereği tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Türkiye Halk Bankası Orhaneli Şubesine ait davacının 28/12/2017 tarihinde cep telefonu Halk Bank logolu Paraf para kazanmak için internet şubesine giriş yapın'' mesajı geldiğini, davacının gelen mesajdaki linke tıklayıp internet bankacılığına giriş yapmış ancak sonra durumdan şüphelenen davacı internet bankacılığına tekrar giriş yapmaya çıktığından sistemin iki adet farklı tarayıcıda açık olduğu uyarısı ile internet bankacılığında devredışı bırakıldığını, daha sonra davacı hesabında bulunan 15.950,00 TL paranın ayrı ayrı 4 hesaba aktarıldığı mesajı geldiğini, bu durum karşısında davacı bankaya yazılı başvuruda bulunduğunu bankanın sorumluluğu olmadığı belirtilmiş ve...
Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporu karar vermeye yeterli değildir. Zira bilirkişi, davaya konu uyuşmazlık konusunda uzman olmadığı gibi düzenlediği rapor da denetime elverişli değildir....
Dava, maaş hesabına koyulan blokenin kaldırılması ve kesinti yapılmasının durdurulması istemine ilişkindir. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969....
Tüketici ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesince, satışa konu taşınmazların birden fazla olduğu, davacının yatırım amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 4....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının hesaplarının davacının müvekkil bankaya olan muaccel kefalet borcu nedeniyle müvekkil bankanın sözleşmeden kaynaklanan rehin hakkı kapsamında kullanıma açılmadığını, bankanın rehin hakkını kullanmasının önünde hiçbir engel bulunmadığını, davacının kötü niyetli ve haksız ağır kusurlu olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, dava dışı asıl borçlu tarafından 485.000,00 TL bedelli teminat mektubunun müvekkile teslim edilmesinden sonra davaya konu blokenin kaldırıldığını ve davanın konusuz kaldığını, davacının kefillikten doğan borcunu bildiği halde kötü niyetli olarak icra takibi başlattığı ve dava açtığından aleyhine kötü niyet tazminatına ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken mahkemece davacının haklı bulunmasının hukuk nezdinde kabul edilemeyeceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/173 KARAR NO : 2024/198 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu banka hesabından 07/11/2023 tarihinde rızası dışında ve hileli bir şekilde para transferlerinin gerçekleştiğini, davala bankanın yasalara ve Yargıtay kararlarına aykırı olarak özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu ve ihmali davranışlar sergilediğini, müvekkili şirketin davalı bankanın VIP müşterisi olduğunu, müvekkilinin zaman zaman genel müdürlük ile görüşerek kur üzerinden özel teklifler aldığını, bu sebeple banka ile sık şekilde iletişim halinde olduğunu, 07/11/2023 tarihinde ise müvekkilinin bankaya maaş ödemesi için miktarlar gönderdiğini ve bu rakamlar üzerinden döviz bozdurarak çalışanlarının maaş ödemeleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2022/198 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı banka şubesine ait ... nolu emekli maaşından hukuka aykırı bir şekilde İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilen 22.266,95 TL nin 03.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; bankacılık işleminden kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....
