Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. .../... Ancak, dava ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/910 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna istinaden bakiye kısım için açılmış ek dava olmakla, adı geçen dosyada alınan bilirkişi raporuna istinaden karar verilmiştir. Davalı vekilince açılan ilk davada davacıların bankaya yatırdıkları bedellerin kendilerine nakden ödendiği savunulmuş, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ise bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığı belirtilerek, yeni bir bilirkişi raporu veya ek rapor alınması istenmiştir. Eldeki dosyada ise taraflar arasında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davadaki cevap ve davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları ayrıntılarıyla karşılanmamış, karar gerekçesinde açıklanmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin eksik ve ayıplı olarak yerine getirilmesi nedeniyle doğan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olup, mahkemece davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/619 Esas KARAR NO : 2022/953 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ----- ayında ---------başvurduğunu ve bu rahatsızlığı nedeniyle 2 haftalık bir tedavi gördüğünü, ------------ayında yeniden öksürüğü olması nedeniyle bu kezde ------------ başvurduğunu, rahatsızlığının devam etmesi neticesinde müvekkili davacının---------- başvurduğunu ---------tarihinde ------------hastaneye yatırıldığını, -------------- tarihinde -----------edildiğini ve ------tarihinde de hastaneden taburcu edildiğini, müvekkilinin hastanede görmüş olduğu tedavi -------- -------- giderlerinin müvekkilin işvereni---------tarafınca yapılan müvekkilinin de içinde yer ------------ karşılanması gerektiğini, ancak -----...
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, olayın bir alıveriş merkezinde ve diğer müşterilerin yanında olması dikkate alındığında kişilik haklarının ihlal edildiğinin sabit olduğunu, davacının itibarının zedelendiğini, haksız eylemin davalıların sözleriyle başladığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/107 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalıdan kredi kullandığını bu kredi karşılığı olarak davalı taraf lehine ... Köyü, ..., ... Ada, ... Parsel,95220,00m2 1 ve R Bloklar ... ,16 Blok işyeri, Benzin istasyonu ve İdari Binası ve Arsasıolantaşınmaz üzerinde KM(SN: ...), ... mah.' de , ... arsa paylı, U Blok, Zemin Kat:1 no lu niteliği ... BİNASI olan Bağımsız Bölüm, Cilt:78, Sayfa: 7691 , Ana Sayfa ZII (...)Adresinde bulunan taşınmaz üzerinde , (......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde;somut olayda davacının olağan dışı bir yöntem ile sahte evraklar ile işlem yapan bir kişiden taşınmaz satın almak isterken dolandırıldığını, dava konusu uyuşmazlığın bankacılık işleminden değil, bankacılık dışı dolandırıcılık işleminden doğduğunu, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde alıntı yaptığı İstanbul BAM 12. HD'nin 2023/1307 E., 2023/1059 K. nolu ilamına konu uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklandığını, somut olay yönünden emsal teşkil etmeyeceğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir....
Hal böyle olunca asliye hukuk mahkemesince işbu davanın bankacılık işleminden kaynaklı ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan usulden reddine kararı verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmediğinden davalı vekilinin istinaf talebinin kamu düzenine aykırılık hususu yönünden kabulü ile HMK'nın 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353/(1)-a.3 maddesinin hükmü özel düzenleme içerdiğinden HMK'nın 360. maddesinin atfı ile HMK'nın 20. maddesinin hükmü uygulanmaksızın ve talebe bağlı olmaksızın dosyanın görevli Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davalı vekilinin diğer istinaf sebeplerinin bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına inceleme sonucu karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." denilmiştir. 2.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 02/12/2009 Tarih ve ... Esas-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/548 KARAR NO : 2023/567 DAVA : Bankadan İstenen Tazminat ve İpoteğin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından açılan tazminat davasında verilen kararın gerekçesi olarak; GEREKÇE : Davacı tarafın -----.Asliye Ticaret Mahkemesine açılıp, o mahkeme tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2022 tarihli ve ----- sayılı kararıyla adliyemizde bankacılık kanunundan kaynaklanan davaların - ve -numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceğine dair düzenlemesi çerçevesinde mahkememize gönderdiği dosyada anlaşıldığı kadarıyla; davalı tarafından kendisi aleyhine bir kooperatif borcundan dolayı haksız icra takipleri yapıldığını, borçlu olarak bildirilip kendisinin 5 yıl kredi talepleri yönünden yasak hale getirildiğini; tüm bankalar nezdinde puanlarının düştüğünü, ticari ve ekonomik hayatının büyümesine engel olunduğunu, esasen borcun kapatılmış bulunduğunu belirterek, ipoteğin kaldırılmasını borçlu olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/41 Esas - 2022/274 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2012 günü Kırşehir Kırıkkale Devlet Karayolunun 24....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dava dışı kart hamili bankası tarafından harcama itirazının kart hamili lehine sonuçlandırılması sebebiyle harcama tutarları davalı bankaya borç geçilmiş olup sonrasında ise davacı ile davalı banka arasında kurulu olan üye işyeri sözleşmesi kapsamında harcama tutarlarının davacıdan tahsili amacıyla davalı banka tarafından davacının hesabı üzerine bloke konulması ve haksız tahsilat yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi ile eldeki dava açılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporları ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; inceleme konusu alanın hukuk dışı uzmanlık gerektiren bankacılık alanına ilişkin olması nedeniyle öncelikle 03/08/2021 tarihli raporun alındığı, bahsi geçen raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle bankacı bilirkişi ... ...'...
