llI.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı İstanbul Anadolu---- Esas sayılı dava dosyası sebebiyle yapılan ödemelerin davalının kusuruna isabet eden kısmına miktarının tahsilini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ----. sayılı maddi ve manevi tazminat talepli dava dosyası, İstanbul Anadolu ------ sayılı icra takibi dosyası,---- İbraname başlıklı belge ekinde sunulu bulunan çek fotokopileri ve banka dekontlarının dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Davacı şirkete ---- aşamasında davalı firmanın çalışanı olan Müteveffa -----geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde vefat ettiği, bu vefat olayı üzerinde müteveffanın---- tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu---- İş Mahkemesinin ----- Karar sayılı dava dosyası ile ölüm ve cismani zarar sebebi ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Karar sayılı dosyasında; davacılar ... ve diğerleri tarafından davalılar ... Şti., ... Şti ve diğerleri hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacı ... için ... TL maddi tazminat ve davacı ... için ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Şti. ile ... Şti ile diğerlerinden ayrıca davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ve ... için ayrı ayrı ... TL manevi tazminatın, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Şti., davalı ... Şti ile diğerlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği, ilgili mahkemenin ... tarihli yazı cevabı ve eklerinden anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında ise alacaklılar ... ve ... tarafından Antalya ...İş Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak ......
Dosyaya kazandırılan ----- raporunda; Rücu Alacağına Konu İlam Ve İcra Dosyası : Dava dosyasında mevcut ----- tarih ve---- Esas, ---- Sayılı ilamına göre: Davacı ---- tarafından davalılar ---- ve davalı ---- aleyhine olarak dava ikame edildiği, davanın konusunun davalı alt işveren müessesi---- nezdinde---- olarak çalışan ----tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi ve manevi tazminat talepli dava olduğu; ---ihbar olunan konumunda olduğu, tespit edilmiştir.----- Esas sayılı dosyasına sunulan ve hükme esas alınan ---- tarihli ---- kurulu raporunda----- tarihinde meydana gelen iş kazasında: a) Davalı----oranında, b) Davalı---oranında, c) --- işçi---- oranında, kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ----- tarih ve ---- Esas, ----Sayılı Kararı ile---- tarih ve --- Esas,---- Sayılı kararının onanarak anılan kararın ---- tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.Dava dosyasında mevcut ---- Esas sayılı dosyasına göre: Alacaklı ----tarafından, borçlular ----ve davalı ---...
nın ödememesi gereken bir tazminatı ödeyip ödemediği belirlenerek davalılara rücu hakkı olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacı ...'nın, hak sahipleri tarafından davalılara açılan maddi ve manevi tazminat davasından haberdar olmasına ve davalılar vekilinin bu dava sebebiyle ...'nın rücu talebini kabul etmeyeceğini bildirmesine rağmen, hak sahiplerine 15.04.2008 tarihinde ödemede bulunduğu; davacı ...'...
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili talebinde dava dışı olan ...bir trafik kazasında yaralanması nedeniyle ilgili şoförün aracının maliki ve sigorta şirketi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılamayı yürüten Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ......
Açıklanan nedenlerle, rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında kararın temyizinde davalıların hukuki yararının bulunduğunun kabulü zorunlu olduğu gibi, hakkındaki karar kesinleşen davalı ... şirketinin hükmedilen maddi tazminat yönünden sorumluluğuna ilişkin değerlendirme yapılarak ve taraflar arasındaki iç ilişkide geçerli olmak üzere; mahkemece (sigorta şirketi yönünden usuli kazanılmış hakkın ihlal edilmemesi gerektiğinden) davalı ... şirketi yönünden icrai nitelikte bir hüküm kurulmayarak, sadece, sorumlu olduğu hususunun tespitine yönelik hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bozulması gerekmiştir. 2-) BK.'nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/188 Esas (bozma öncesi 2005/445 Esas) sayılı dosyasında ve bu dosya ile birleştirilen maddi ve manevi tazminat dosyalarında davalıların Sakarya EDAŞ (işbu davanın davacısı) ve Gebze Belediyesi olduğu, bina maliki olan ...’ın davalı olarak gösterilmediği, bu dosyalarda alınan 04/09/2009 havale tarihli raporla 24/09/2005 tarihinde davacı ...’ın ruhsatsız bir binanın üst katında cep telefonuyla konuşurken bulunduğu yerin yakınından geçen yüksek gerilim hattına ait iletkenleri görememesi ve sol kolunun gerilim altındaki iletkene değmesi sonucu yaralanması sebebiyle davalı ......
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- plakalı aracın sürücüsü huzurdaki davacının sevk ve idaresi sırasında meydana gelen kaza sebebiyle, zarar görenin----------- açtığı davada karar altına alınan manevi tazminatın sürücü ( davacı) tarafından ödenmesi sebebi ile --------- sigortacısına (davalıya) rücu edilip edilemeyeceği; edilecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-------- sayılı dosyasının incelenmesinde; ------- tarafından mahkememiz dosyasının davacısı -------------- Aleyhine meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına bağlı açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, maddi tazminata yönelik talebin...
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- plakalı aracın sürücüsü huzurdaki davacının sevk ve idaresi sırasında meydana gelen kaza sebebiyle, zarar görenin----------- açtığı davada karar altına alınan manevi tazminatın sürücü ( davacı) tarafından ödenmesi sebebi ile --------- sigortacısına (davalıya) rücu edilip edilemeyeceği; edilecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-------- sayılı dosyasının incelenmesinde; ------- tarafından mahkememiz dosyasının davacısı -------------- Aleyhine meydana gelen trafik kazasında yaralanmasına bağlı açılan maddi ve manevi tazminat davası olduğu, maddi tazminata yönelik talebin...
