özetle; bilirkişinin raporunda 5.000,00 TL manevi tazminata işletilen faiz ile müvekkilinin sorumlu olduğu faiz tutarını ayırmadığını, faiz belirlemesinin hatalı olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu haklarının KTK'nın 109. maddesinin 4. fıkrasına göre, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrayacağını, davacı açısından ticari işin söz konusu olmadığını, TTK'da yapılan değişikliğin gözden kaçtığını, sigortalının tacir olması hallerinde ticari faize hükmedildiğini, dava konusu talebin yargılamayı gerektirdiğini, birden çok bilirkişi raporu alındığını, dosya alacağının likit bir alacak olmayıp, icra inkar şartlarının oluşmadığını, hesaplanan vekalet ücreti, harç ve yargılama giderlerinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplamda ...-TL ödemenin yapıldığı, davalı sigorta şirketinin maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğu bununla birlikte davacı şirket tarafından yapılan ödemenin sorumlu olduğu miktardan fazla olduğu, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin rücu edilebilir miktarın ... TL olduğu, buna ilişkin hesaplanan arabuluculuk dosyasına ödenen vekalet ücretinin ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin manevi tazminat teminat limitinin ... TL olduğu ve davacı tarafından ...-TL'sine ilişkin rücu talebinin bulunduğu, her ne kadar ödeme dekontlarında manevi tazminat ödediğine ilişkin bir ibare yoksa da davacı yapılan toplam ödemenin ...-TL olduğu, arabuluculuk anlaşma tutanağına göre bunun ...-TL'sinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğu değerlendirildiğinde kalan ödeme tutarının manevi tazminat ve vekalet ücreti ödemelerini de kapsadığı anlaşıldığından davacı tarafından vefat eden ... mirasçılarına yapılan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; dava dışı kişinin elektrik kaçağı sebebiyle vefat etmesi neticesinde, mirasçıları tarafından müvekkili ve davalı ... aleyhine açtıkları davada maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, davada müvekkilinin % 40, davalı ... Belediyesinin % 30, diğer davalı ......
Sayılı dosyası ile görülen işbu tazminat davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne, hükmedilen maddi ve manevi tazminat kalemlerinin Dr. ... ve hastane ... A.Ş.den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verdiğini, Dr. ... ve ... Hiz. A.Ş, aleyhine sonuçlanan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/ 446 E. İlamına karşı önce istinaf, sonra da temyiz yollarına başvurulmuş, istinaf ve temyiz kararları sonrası da, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/ 446 E....
nin işbu ilâm gereğince tazminat ödemesi yaptığı, geçerli olan İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan ... A.Ş.'nin davalı sigorta şirketinden 200.000-TL maddi tazminat ve 50.000-TL manevi tazminat bedelini (poliçe limitleriyle sınırlı olarak) talep hakkı doğduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, davalı sigorta şirketinin, davaya dayanak yapılan mübrez sigorta poliçesi gereğince Davacı ... A.Ş.'nin istihdam ettiği ve fakat iş kazası sebebiyle vefat eden çalışanı için poliçe dahilinde 200.000-TL maddi 50.000-TL manevi tazminat bedelini davacıya ödemesine, alacağa davacının İstanbul ... İcra Dairesinin ......
Açıklanan gerekçelerle, rücu davası ile borçlular arasındaki iç ilişki ve usul ekonomisi dikkate alındığında davalı sigortacı aleyhinde açılan manevi tazminat talebinin reddine dair kararın temyizinde davalı ... Yayıncılık AŞ'nin hukuki yararı bulunduğunun kabulü zorunlu olduğu gibi, hakkındaki ret kararı kesinleşen (davacı temyizi olmadığından) davalı sigortacı yönünden manevi tazminattan sorumluluğunun tespitine ilişkin araştırma, inceleme ve değerlendirme ile yetinilecek icrai nitelikte bir hüküm kurulmayacak olması da davalı sigortacının usulü kazanılmış hakkının ihlal edilmemesi sonucunu doğuracaktır. Bu durumda mahkemece, davalı ....Anonim Türk Sigorta AŞ'nin İMSS kapsamında teminat altına alınan manevi tazminat limitinin ve poliçe gereğince davalı sigorta şirketinin davacı tarafa karşı sorumlu olduğu manevi tazminat miktarının belirlenmesi; davalı ......
Mahkemenin görevli olup olmadığının resen incelenmesinde, davacının çek vererek bağış yaptığını ileri sürdüğü, çeklerin 2017 tarihli olduğu, zamanaşımına uğradığı ve böylece kambiyo senedi vasfını yitirdiği, davalı tarafça da icra takibinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile değil genel haciz yolu ile yapıldığı, uyuşmazlıkta temel ilişkinin çeke dayalı bir alacak değil bağışlamadan rücü hukuksal nedenine dayalı olarak davacı dilekçesinin talep kısmında da açıkça yazıldığı şekilde çekler için bağıştan rücunun tespitine ve rücu sebebiyle çeklerin iadesine karar verilmesine ilişkin olduğu, mahkemece araştırılması gerekenin çekle ilgili bir talep olmayıp, bağışlama ilişkisi ile bağıştan rücu şartlarının varlığı ve bu kapsamda verilenin iadesinin mümkün olup olmadığından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, TBK 291 vd. maddelerinde yer almakla, tamamen TBK hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Taraflar da tacir değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.01.2013 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 18.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin tek malvarlığı olan Şişli ilçesi, ......
Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay H.G.K'nun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 karar ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararı da bu doğrultudadır. Noterde düzenlenen ve aksi yine aynı kuvvetteki yazılı delille ispatı gereken 30.11.2006 tarihli ibraname ile davacının aynı olay nedeniyle maddi ve manevi zararlarına karşılık olarak 15.000,00 TL aldığının anlaşılmasına ve manevi tazminatın bölünmezliği ilkesine göre maddi ve manevi tazminat davasının davalılar ... ve ... Tur. Nak. İnş.Tic. Ve San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/238 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı -----------------. sayılı dava müvekkilim ----- dava açılmış ve maddi ve manevi tazminat yönünden karar verildiğini, kazaya karışan ------ plaka sayılı --- --------------------------------- olması sebebiyle davalı ....----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki dava ihbar edildiğini, müvekkilinin aleyhine hükmedilen ve davalıya ihbar edilen bu dosyadaki manevi tazminat, müvekkilim davacı aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,---------------davalı ..--------, manevi tazminat----------içeren------------- sebebiyle ; İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün -------....
