suretiyle belirsiz alacak davası açabilir....
Aktüer bilirkişi --------- tarafından sunulan raporda özetle; ------ meydana gelen iş kazasında davacı ------ vefatı nedeniyle hak sahiplerine ödenen tazminatlar ile ------ ödenen rücu tazminatı ve yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, asıl dava konusu uyuşmazlık ile davalı-----şirketinin sorumlu olduğu tutarın ------ olduğu, ------ müşterek ve müteselsil sorumluluğu gereği------- rücu hakkı bulunduğu ve davalının diğer kusur oranı sahiplerine rücu etmek konusunda ---- haklarına halef olduğunun tespit edilmekte olduğu, maddi tazminat+maddi tazminata tekabül eden faiz+yargılama gideri+harç+vekalet ücreti toplamının --- olduğu ve fakat bulunan tutarın --- aşmasına rağmen rücu tutarının -- sınırlı olduğu ------ manevi tazminat + manevi tazminata tekabül eden faiz + yargılama gideri + harç + vekalet ücreti hesaplanacak ve fakat bulunan tutarın ---aşmasına rağmen rücu tutarının ---- sınırlı olduğu...'' belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta sözleşmesine istinaden açılan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili, ------- araç ile kaza yaptığını, kaza mahalinde yaya olarak geçen--- yaralandığını, dava dışı --- Esas Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açtığını, dava dışı---- dosyası ile icra takibine konu ettiğini ve müvekkilinin dosya borcunu ödediğini, davalı ------ olduğunu ve maddi tazminat zararından sorumlu olduğunu, diğer davalı ---- ve müvekkili tarafından ödenen manevi tazminattan sorumlu olduğunu iddia etmekte, Taraf iddia ve savunmaları üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacının ----- Sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu ödemeyi davalılardan talep edip edemeyeceği, davacının talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce uyuşmazlık konuları kapsamında rapor tanzimi için dosyanın--- bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmiştir....
Davacının rücu etmek istediği tazminata ilişkin olarak bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ve kasko sigortacısı olan davalıdan trafik kazası nedeni ile dava dışı ...'a ödemiş olduğu bedel olan 23.431,13 TL'nin tahsiline ilişkin, davalının bu alacaktan poliçe kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığına ilişkin tazminat davasıdır. Davacı ve davalının, davalı sıfatıyla yer aldığı ve dava dışı ...'ın davacı olduğu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/448 Esas sayılı dosyada davacı ... lehine 23.975,17 TL maddi tazminata ve 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu davada manevi tazminattan yalnızca Burulaş sorumlu tutulmuştur. Sigorta şirketi manevi zarardan sorumlu tutulmamıştır....
in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Asıl dava, düğünde takılan ziynet eşyaları nedeniyle alacak, birleşen dava ise tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, tarafların 02.11.2009 tarihinde evlendikleri, davacının 23 ada 20 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazdaki 2000/26177 payını davalı ...’ye 17.11.2009 tarihli resmi akit ile satış suretiyle temlik ettiği, davacının hulus ve saffetinden istifade edilerek ve baskıyla temlikin sağlandığını, evlilikten kısa süre sonra da davalının ortadan kaybolduğunu, hileli evlilik ile kendisinin dolandırdığını ileri sürerek evliliğin iptali, olmadığı takdirde boşanma, maddi tazminat, düğünde takılan ziynet eşyaları nedeniyle alacak ve tapu iptal tescil isteğiyle eldeki davayı açtığı, mahkemece tapu iptal ve tescil talebi yönünden davanın 17.09.2010 tarihli ara kararıyla...
nin yaralanması üzerine açılan tazminat davası sonucunda .... İş Mahkemesi ... Sayılı 17.07.2020 Tarihli Kararı ile 254.005,18 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, ilgili ilam .... İcra Müdürlüğü ... İcra Dosyası ile toplam 574.077,83 TL icra takibine konu edildiği ve ilamın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin 17/07/2020 tarihli 2020/2326 Esas 2021/751 Karar Sayılı Kararı ile manevi tazminat yönünden kararın 18/03/2021 tarihine kesinleştiği, icra dosyasına manevi tazminata ilişkin asıl alacak işlemiş faiz ve vekâlet ücreti ve icra tahsil harçları olarak toplam 34.314,93 TL ödeme yapıldığı, Davacı ...ile Davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki personel taşıma sözleşmesine istinaden rücuen talep hakkını kullanarak ödediği 34.314,93 TL ve işlemiş 1.228,29 TL olmak üzere toplam 35.543,22 TL için davalı şirket aleyhine uyuşmazlığa konu .... İcra Müdürlüğünün ......
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında ise; davacının bağıştan rücu nedeniyle düğün merasiminde davalı kadına takılan ziynet eşyalarına ilişkin davalının sadakatsiz tavır ve davranışlarına dayalı alacak talepleri yönünden yukarıdaki açıklamalar da gözetildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın Borçlar Kanunu'ndan kaynaklandığı ve bu talepler yönünden görevli mahkemenin ise Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde, mahkemece Aile Mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak , işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
Rücu edilebilecek tazminatın hesaplanması bakımından dosyada birden fazla raporun bulunduğu ancak yapılan hesaplamaların hüküm kurmaya elverişli olmadığı tespit ve takdir edilmekle dosya kapsamı ve delil durumuna göre rücu koşulları ve rücu edilebilecek tutar mahkememizce hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketinin aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle zarardan sorumlu olduğu kabul edilerek davacının davalıya rücu edebileceği kabul edilmiştir. Diğer davalı ......
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 25365 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, 35 yıl evli kaldığı davalının sadakatsizliği sebebiyle ... 8....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, bağıştan dönme (rücu) hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.Bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye etkili (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlayan koşullu veya mükellefiyetli şekilde bağışta bulunmuşsa, bağışlanandan hukuka, ahlaka aykırı veya imkansız olmadığı sürece 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun (TBK) 291. maddesi uyarınca koşul veya mükellefiyetin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de TBK.nın 295. maddesine dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir. Hemen belirtmek gerekir ki; bağış sözleşmesindeki koşul veya mükellefiyetin niteliğinin, kapsamının yerine getirilme zamanının tam olarak tespiti büyük önem taşır....
