her iki kız çocuğuna ve torunlarına geçimlerini sağlamak üzere sürekli olarak ekonomik katkıda bulunduğunu, maddi hukuktan kaynaklanan bir takım haklarına halel gelmemesi bakımından, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut zararın doğacağı endişe ve ihtimali sebebiyle kazaya sebebiyet veren------plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan müştereken ve müteselsilen ---maddi tazminat (destekten yoksun kalma), ------ manevi tazminat talep ve dava etmiştir....
her iki kız çocuğuna ve torunlarına geçimlerini sağlamak üzere sürekli olarak ekonomik katkıda bulunduğunu, maddi hukuktan kaynaklanan bir takım haklarına halel gelmemesi bakımından, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacak olması ya da tamamen imkansız hale geleceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut zararın doğacağı endişe ve ihtimali sebebiyle kazaya sebebiyet veren------plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan müştereken ve müteselsilen ---maddi tazminat (destekten yoksun kalma), ------ manevi tazminat talep ve dava etmiştir....
Mahkemece 09/03/2015 tarihli kararda 39.457,27TL maddi, 5.000,00TL manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmiş, Dairemizin 22/03/2016 tarihli ilamında %0 maluliyet raporlarına göre karar verilmesi gerekirken %5,2 sürekli iş göremezliğe göre hüküm tesisinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozmaya karar verilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak 19/06/2018 tarihli kararda maluliyetin %0 olması sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, 5.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Sigortalıya, iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle geçici iş göremez durumda bulunduğu sürece, Kurum tarafından 5510 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca geçici iş göremezlik ödeneği ödenir. Bu ödenek iş kazalarında olay, meslek hastalığında da tedavinin başladığı tarihten itibaren çalışmaz durumda kaldığı(raporu olduğu) sürece ödenir....
gerektiğini de dikkate alması gerektiği, bu ilkeler, dosya kapsamı, delil durumu ile hükmedilen manevi tazminat miktarı yerinde olup, kusur durumu, paranın satın alma gücü, kaza tarihi, %50'lik maluliyet oranı da değerlendirildiğinde hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik itirazların yerinde olmadığı, davacılar vekilinin iş gücü kaybı sebebiyle hesap ve takdir edilen maddi tazminata yönelik itirazının somut olmadığı, davalı şirketin son duruşmaya kadar kendisini vekille temsil ettiği ve red sebebiyle davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayininin isabetli olduğu, davacının ek dava açma hakkını kullanması için yargı kararına ihtiyaç olmadığı, yargılama boyunca davalı tarafından usulüne uygun ihbar talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle; Hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacılar vekili ile davalı Kommersan Mermer Matbaa San....
-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 1.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'...
Mahkemece; maddi tazminat istemine ilişkin belirsiz alacak dava dilekçesinde hiç miktar belirtilmediği, belirsiz alacak davası açılması halinde en azından bir miktarın belirtilmesi gerektiği, maddi tazminat yönünden ortada açılmış bir dava bulunmadığı, her ne kadar davacı maddi tazminat yönünden davasından feragat etmiş ise de; usulüne uygun olarak var olmayan açılmış bulunmayan bir davadan feragatın mümkün olmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin 6100 sayılı HMK 'nın 107 maddesi gereğince usulden reddine, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'...
tazminat istemesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur....
-Sigortacının rücu hakkı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." düzenlemesine yer verilmiştir. -Sigorta ettirene ödeme yapan sigorta şirketi halefi olarak zarar görenlerden ödediği tazminatı rücuen tahsilini talep edebilir. Rücu edilebilecek tazminat tutarı sigortalıya ödenen miktar olmayıp ancak zarar görenin gerçek zararı kadardır. Yine rücu edilebilecek tazminat miktarı tayin edilirken zarara sebep olanın kusuru da nazara alınmalıdır....
Ve dava dışı araç sürücüsünün , manevi zararından ise davacı ile dava dışı araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu tutuldukları, bu şekilde Mahkeme kararındaki kusur ve maluliyet durumu ile aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tespit edilen maddi tazminat ve mahkemece verilen manevi tazminat miktarının taraflar açısından kesinleşmiş olduğu, davacının TBK'nın 167. maddesi uyarınca iç ilişkide borcun Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi uyarınca işletenin sorumluluğunu üstlenen zorunlu mali mesuliyet sigortacısına rücu ettiği, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacı işletenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğunu üstlenmiş olmakla toplam maddi zarardan işletenin kusuru oranındaki kısmından ZMMS poliçesi teminatı kapsamında davacıya karşı sorumlu olduğu,, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir 28/02/2024 tarihli ek rapor göre davalı ......
O halde taktir edilecek manevi tazminatın miktarı teskin duygusu yaratacak bir miktar olmalıdır. Manevi tazminat bir zenginleşme aracı da değildir. Manevi tazminatın miktarının taktirinde olayın ağırlığının da gözönüne alınmasının yanı sıra tarafların sosyal ekonomik durumlarının da değerlendirilmesi gerekir. Öte yandan manevi tazminat kişiye verilen bir ceza da değildir. Bu nedenle tarafı da zaruret haline sokacak bir miktara da hükmedilemez....
