"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı yasa hükmünden yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, SSK'lı süreleri hariç ilk prim kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 05.03.2008- 06.09.2012 tarihleri arasındaki ... sigortalılığının iptali, bu dönem ile ilgili olarak borçlu olmadığının ve 01.10.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. 6645 sayılı Kanunun 56. maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen ve 23.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 63. maddesi uyarınca 30.04.2015 tarihi itibari ile ... veya ... ... sigortalılığı kapsamında 12 ay ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu olanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını 31.07.2015 tarihine kadar ödememeleri veya yapılandırmamaları halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların ise daha önce ödedikleri primin tam olarak karşıladığı ay sonu itibariyle, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibariyle sigortalılığı durdurulur...
Davacı, davalının sigortalılığı üzerinden 1479 sayılı Yasa kapsamında sağlık yardımlarından yararlanmakta olan bakıma muhtaç oğlunun, vergi kaydına dayalı olarak 20.07.2004 tarihli işlemle 04.10.2000-16.01.2004 tarihleri arasında zorunlu 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı kabul edilmesi nedeniyle, bakım yükümlülüğü şartı ortadan kalktığı için, anılan tarihler arasında davalının oğlu için yapılan tedavi giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmekle, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun Ek 11 ve devamı maddeleridir. Mahkemece, Borçlar Kanunu 61 ve devamı maddelerine dayalı olarak, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalı iyi niyetli kabul edilerek iade yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davada ihtilaf; uyuşmazlık konusu dönemde ... ile ilişkisi olduğu anlaşılan davalının oğlu ...’a, 1479 sayılı Yasanın Ek 11/1-a bendi uyarınca davalının bakmakla yükümlü olup olmadığının tespiti noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine, prim borcunun iptaline, 22/08/2012 tarihi itibariyle 4/a sigortalılığı kapsamında emekliliğine ve birikmiş emeklilik aylıkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 30.11.2008 tarihinden itibaren esnaf Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti ile 22.08.2012 tarihinden itibaren SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
K A R A R 1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı haricinde 02.12.1993 tarihinden itibaren .... sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, 01.03.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması ve davalı Kuruma 13.983,46 TL borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 02/12/1993-09/12/2013 tarihleri arasındaki çakışan ....'lı hizmetleri haricindeki dönemde 2926 sayılı Yasa uyarınca zorunlu ... sigortalısı olduğunun tespitine, davacının davalı kuruma 13.983,46 TL borç ve ferilerinden borçlu olmadığının tespitine ve diğer taleplerinin davalı kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir. Davacının 15/10/1993-01/12/1993 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu halde 02/12/1993-09/12/2013 tarihleri arasındaki çakışan ...'...
bağlanmasının müstehak olduğunun bildirildiği, dolayısıyla davacının 2011 ve 2015 yılları arasında aylık ortalama muafiyet sınırının altında kaldığı ve aylık bağlanmasına müstehak olduğu anlaşılarak 21/09/2011 tarihinden sonraki tarım bağkur sigortalılığının iptaline, 21/09/2011 tarihinden itibaren ek 5 bildirgesinin geçerli olduğunun ve davacıya 27/01/2015 tahsis talep tarihini takip eden 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine " gerekçesiyle "Davanın KABULÜNE, davacının 21/09/2011 tarihinden sonraki tarım bağkur sigortalılığının İPTALİNE, 21/09/2011 tarihinden itibaren ek 5 bildirgesinin geçerli olduğunun ve davacıya 27/01/2015 tahsis talep tarihini takip eden 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, " karar verilmiştir....
yeniden başlatıldığı ve devam ediyor şeklinde belirtilen sürelerin kurumca çekişmesiz kabul edilmesi sebebiyle bu sürelerin tekrar tespiti yönünden davacının hukuki yaranının bulunmadığı, davacının 01/03/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma konusunda yasal süresi içinde 11/04/2011 tarihinde yapılandırma talebinde bulunduğu, mahkememizce davalı Kurumun 01/04/2016 tarihinde yazıları ve dosya kapsamı gözetilerek yaşlılık aylığına hak kazandığı tespiti yönünden dosyanın bu dosyadan ayrılmasına karar verildiği, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlandarılması ve aksi yönündeki Kurum işleminin iptali ile davacının 01/01/1985 - 08/04/1986, 04/11/1986 - 29/05/1990 ve 16/04/1991 tarihinden dava tarihine kadar kesintisiz tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitinin gerektiği” gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. 4.Kararın Kurum tarafından temyizi üzerine çoğunluk görüşü ile “davacının tarım bağkur sigortalılığı yönünden Kurum kabulünde olduğu...
Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Davacının 16.10.1997 - 24.09.1999 tarihleri arasında 708 gün, 16.11.1999 - 22.03.2002 tarihleri arasında 857 gün 28.12.2012-12.05.2004 tarihleri arasında 501 gün, 30.09.2004 - 23.05.2005 tarihleri arasında 235 gün olmak üzere toplam 2301 gün SSK sigortalılığı ile çakışmayan 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,..." karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, 08.12.2014 tarihli celsede hizmet tespiti talep ettiğini ve yaşlılık aylığı tahsis talebinin bulunduğunu, sigortalılık süresinin 05.10.1982 tarihinden itibaren başladığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz isteminde bulunmuştur....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 3.10.2000-1.6.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olmadığının, tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti, bunun kabul edilmemesi durumunda ise 31.3.2001-1.6.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 4.10.2000-31.3.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olmadığının ve 3.10.2000-1.6.2006 tarihleri arasında tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir....
