, Bağkur'un hesaplara para göndermeye devam etmesi ve hak sahiplerine ödeme yapılması talimatı verilmesi sebebiyle 01/12/1993 tarihinden itibaren işlemlerin protokolsüz olarak devam ettiğini, 18/07/2003 tarihinde Bağkur ile yeniden protokol imzalandığını, gerek 29/11/1989 gerekse 18/07/2003 tarihli protokollerde kimlik tespiti ile ödeme yapılacağı, ATM kartla ödemelerde ise her yıl asıl hak sahibinin sağ olduğuna dair nüfus idaresinden davalı bankanın nüfus kayıt örneği isteneceğine ilişkin hüküm bulunduğunu, yersiz yapılan ödeme nedeniyle davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek, davacının uğramış olduğu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nun pasaportun sahte olup olmadığının tespitidir.Çünkü Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesi gereği "herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır" ve bu kapsamda öncelikli olarak Ordu Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/46 esas numarası ile derdest olduğu anlaşılan sahteçiliğe ilişkin ceza davasının neticesini beklenerek, ...'nun pasaportunda ve yurt dışına giriş çıkışında bir sahtecilik olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Eğer sahtecilik söz konusu ise T.M.K 'nun 2. maddesi kapsamında iyi niyet söz konusu olamayacağından dava şimdiki gibi reddedilecektir.Aksi durumda ise yani ...'...
nun pasaportun sahte olup olmadığının tespitidir.Çünkü Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesi gereği "herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır" ve bu kapsamda öncelikli olarak Ordu Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/46 esas numarası ile derdest olduğu anlaşılan sahteçiliğe ilişkin ceza davasının neticesini beklenerek, ...'nun pasaportunda ve yurt dışına giriş çıkışında bir sahtecilik olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Eğer sahtecilik söz konusu ise T.M.K 'nun 2. maddesi kapsamında iyi niyet söz konusu olamayacağından dava şimdiki gibi reddedilecektir.Aksi durumda ise yani ...'...
"İçtihat Metni" Dava, 24.5.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1.10.2002 tarihinde Kuruma intikal eden işe giriş bildirgesine göre vergi kaydı ve oda kaydına istinaden kurumca 4.10.2000 tarihinden itibaren bağkur sigortalılığı kabul edilen davacının, kurumca 24.9.1985- 4.10.2000 tarihleri arası dönem yönünden sigortalılık süresinin kabul edilmemesi sebebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Somut olayda; Mahkemece 09/07/2015 tarihinde 2014/367 E.-2015/412 K. sayılı Karar ile davanın kabulü ile, davacının 01/04/2003- 04/05/2005 ile 01/03/2006- 01/07/2013 tarihleri arasındaki dönemde 2926 SK uyarınca zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın davalı Kurum vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, Dairemizin 21/03/2016 tarih, 2015/17316 E. 2015/4749 K. sayılı kararı ile "davacının talebi 01.04.2003-04.05.2005 ve 01.03.2006-01.07.2013 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile sigortalı olduğu bu sürede prim borcunun olmadığının tespitine ilişkin olmasına rağmen hükmün gerekçesinde davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının tartışılması ve bu yöndeki kanaatin belirtilmesi, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yarattığı gibi davacının talebinin aşılması mahiyetinde de olup hatalıdır....
sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ......
Davanın yasal dayanağı düzenlemelerden, 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya Kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken, 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 1479 sayılı Yasaya 4956 sayılı...
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2003 tarihinde kuruma intikal eden bağkur giriş bildirgesine istinaden vergi, oda ve esnaf kaydına dayalı olarak 30.01.2002 tarihinde bağkur tescili başlatılan, 30.12.2005 tarihine kadar sigortalılığı kabul edilen ve (29.09.1987- 26.12.2014) ve 30.09.1987-03.06.2013 tarihleri arası oda, (09.04.1990-17.12.1992), (28.12.1992-01.12.1994),(29.05.1995-30.12.2005) tarihleri arası vergi kaydı olan davacı, 30.09.1987-29.01.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı olduğunun tespiti talepli eldeki davanın açıldığı, Mahkemece, vergi, oda kayıtlarına dayanılarak, kendi nam ve hesabına çalışma araştırılması yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; ihtilaf konusu Bağ-Kur sigortalılık süresine ait prim borcunun 31.12.2013 tarihinden önce ödendiğini belirterek 6552 sayılı Kanunla 11.09.2014 tarihinde yürülüğe giren Geçeci 54 üncü madde kapsamında iptal edilen bağkur sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti gerektiği halde reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında esnaf bağkur sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 2.1479 sayılı Kanun 24, 25 inci maddesi. 3....
tarihi itibariyle sigortalılığı durdurulur. 5510 sayılı yasanın Geçici 63. maddesi kapsamında davacının prim ödemeleri dikkate alınarak sigortalılığının durdurulması mümkün olabilmektedir....
