Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin tacir olduğu saptanan davalı yanca haksız feshedildiği anlaşıldığından, TTK.’...
nden herhangi bir ad altında menfi ve müspet zarar, maddi ve manevi tazminat, denkleştirme tazminatı ve benzeri hiçbir adı altında tazminat ve alacak talebinde bulunamayacağını, herhangi bir dava açmayacağını kabul ettiğini ve müvekkilini gayrikabili rücu ve kesin olarak ibra ettiğini, ibra protokolü nedeniyle müvekkili şirketten hiç bir tazminat talebinde bulunulamayacağını, müvekkili tarafından bayilik ilişkisinin devamı için davacıya farklı bir bayilik verilmesi de talep edilmesine rağmen davacının bayilik ilişkisini devam ettirmek istemediğini, cari hesap alacaklarından dolayı teminat mektubunu ellerinde bulundurmakta haklı olduklarını, sözleşmede davacıya münhasır yetki verilmediğinin düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
maddi tazminat ve marka tecavüzü nedeniyle 5.000.- TL yoksun kalınan kâr ile 15.000.- TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/129 Esas KARAR NO:2025/524 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2024 KARAR TARİHİ:02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Turizm Oto İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.2008 tarihinde ... ilinin en merkezi konumlarından birinde ... ... adresinde kurulduğu, ...'in ise, ... Petrol'ün tek sahibi ve şirket yetkilisi olduğu, müvekkili şirket ile davalı (...) ... AŞ. arasında 30.04.2013 tarihinde, davalı lehine intifa hakkı tesis edilmesine ilişkin sözleşme akdedildiği, akabinde davalı tarafından anılı istasyonda dava dışı ... ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/640 KARAR NO: 2023/431 DAVA: TAZMİNAT (TİCARİ İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı ------Şti....
30.000 TL maddi tazminat ve kazanç kaybı ile davacının ticari itibarının sarsılması nedeniyle uğranılan 15.000 TL manevi tazminatın ve 69.34 TL ihtarname gideri olmak üzere davalıdan 45.069,34 TL'nin sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/221 KARAR NO : 2021/759 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ortağı bulunduğu şirket ile davalı şirketin 15.09.2007 tarihinde bayilik sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşme gereği davacı şirketin davalının Balıkesir Bayii olarak gerekli yatırım harcamalarını yaparak ürünlerini satacağını, 100.000,00 TL ye yakın tutarda yatırım maliyetleri karşılığı işyeri sarf malzemeleri, dekorasyon, reklam gideri, tabela gideri gibi giderler yapan davacının kısa bir süre geçtikten sonra kendisine göndermiş olduğu İzmir ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshinden kaynaklı davacı tarafın maddi tazminat talebi istemeni yöneliktir. Davalının dava konusu olaya ilişkin sözleşmede taraf olmadığı, dolayısıyla kendilerine dava yöneltilemeyeceğine ilişkin beyanı karşısında dava şartları yönünden değerlendirilme yapılması gerektiğine yönelik savunmasına karşı, davacı tarafça 12.01.2021 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu sözleşmenin tarafı ... İken tamamen maddi hataya dayalı yanılgı sonucunda ... A.Ş. Gösterilmiştir. Bu sebeplerle HMK 124/3-4 maddeleri gereğince davalı tarafın ... olarak değiştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği, Davalının taraf değişikliği talebinin HMK' nın 124.maddesi çerçevesinde, dürüstlük kuralına aykırı olmayan kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı anlaşılmakla, talebinin kabulü ile davalı ... ......
-TL'nin nakde çevrilme tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının haksız eylemleri sebebiyle işletilemeyen istasyon için uğradıkları maddi zarar için şimdilik 5.000.-TL'nin taahhüt edilen yakıt satış rakamları esas alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile ... merkezinde bir yıl süreli stand alanı kiralama sözleşmesi imzaladığını, kiralanan yeri 01/06/2013 tarihinde teslim aldığını ancak 18/09/2013 tarihinde erken ve haksız olarak sözleşmeyi fesheden davalının standı sökerek depoya kaldırdığını, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek; öncelikle kira sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ile erken tahliye nedeniyle ödenen altı aylık kira bedelinden iadesi gereken iki ay on iki günlük kira bedeli olan 7.929,60 TL’nin, franchise/bayilik sözleşmesi gereğince bayilik bedeli olan 28.000...
