ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/521 KARAR NO : 2022/278 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ------tarihinde müvekkillerinin--------- -------- yaptığı --------- plakalı araç ile seyir halinde iken davalılardan -------- sevk ve idaresindeki ------- aracın arkadan çarptığını ve devam ettiğini, ----------her iki araç dururken --------- aracından inip davalı ---------- ikaz etmeye ve durdurmaya çalıştığını, bu esnada davalının hareket ederek ------ --------- arasında sıkışmasına neden olduğunu, ---------vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ---------- tam kusurlu olduğunu, müteveffa ------...
Oto. ve Tic.Ltd.Şti. vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK. md. 56. maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Her ne kadar şahsın tazminat davasında kesinleşen kusur raporu, davada taraf olmayan Kurum tarafından açılan eldeki rücuan tazminat davasında bağlayıcı olmasa da kuvvetli delil olduğundan Mahkemece, maddi-manevi tazminat davası ile eldeki davada kusura ilişkin bilirkişi raporlarının birbiriyle çelişkili olduğu nazara alınarak, dosya içeriğindeki tüm delillerin takdiri ile, kabul edilen maddi olgular doğrultusunda, kusur oran ve aidiyeti konusunda iş kazasının olduğu meslek kolu ile iş ve işçi güvenliği konusunda uzman bilirkişi kurulundan mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde yeniden kusur raporu alınarak sonuca gidilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2022/895 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Poliçesi ile sigortalı ...... plakalı araç ile, ( Dava dışı) acı, uğradığı maddi zararın tazmini için davalılardan ..... Sigorta'ya başvuruda bulunduğu ve ........
Davalı vekili, davada Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, ödeme yapmaları durumunda işleten ile diğer sorumlulara rücu hakları bulunduğundan davacılara rücu edilmesi gerekeceğini, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, davacılar murisinin kendi kusuruyla sebep olduğu kazada öldüğünü ve onun kusurunun davacılara da yansıyacağını, davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/993 Esas KARAR NO: 2021/623 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
İdare Mahkemesi'nin 2006/722 Esas sayılı dava dosyasında 24.565,78 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 124.565,78 TL tazminata hükmedildiği ve yargılama sonucunda, 726,59 TL yargılama giderinin davalı Bakanlık üzerinde bırakılmasına ve 10.733,94 TL vekalet ücretinin davalı ...alınarak davacılara verilmesine karar verildiği, icra takip dosyasında ise asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş faiz ve yargılama gideri ile vekalet ücreti olmak üzere toplam 164.655,51 TL'nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, rücu davasına konu esas dava dosyasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarı ile birlikte, bu dosyada hükmedilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve asıl alacağın takip tarihine kadar işlemiş faizine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile bu kaleme ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. 3-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; a-) ......
Davalı vekili, araç sürücüsünün kaza sonrası alınan doktor raporunda 0,24 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, bu oranın kanun ile düzenlenen alkollü araç sürmenin suç teşkil ettiği 0,50 promilin dahi altında olduğunu ve ...'ın yerleşik içtihatlarında da rücuen tazminat için kazanın, münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran davalı ... araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklanmaması sebebiyle 2918 sayılı ... 95.maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4.c madde ve bendi kapsamında davacı ... şirketinin, ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümleri ve ... Genel Şartları uyarınca sigortalıya rücu şartları bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
A.Ş. ve Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Limanlar ve Demiryolları İnşaatı Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada davalılar %50'şer oranında kusurlu bulunarak, maddi ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, icra takibi sonrasında İ... A.Ş., tazminatın tümünü 9.3.1999 tarihinde Neziha ve çocuklarına ödemiştir. Borçlar Kanununun 147. maddesi gereğince rücu hakkından istifade eden müteselsil borçlulardan her biri, tediye ettiği miktar nisbetinde alacaklının haklarına halef olur. Davacı L... A.Ş.de, alacaklıya borcun tamamını ödemekle, %50 kusur oranına isabet eden miktar için Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Limanlar ve Demiryolları inşaatı Genel Müdürlüğü'ne karşı rücu hakkına sahiptir. Müteselsil sorumluların birbirine karşı açacakları rücu davalarında uygulanacak zamanaşımı süresi konusunda ise, Borçlar Kanununda açık bir düzenleme bulunmamaktadır....
Dairemiz tarafından dosyanın geri çevrilmesi kararı ile SGK tarafından desteğin mirasçılarına yapılan ödemenin rücuya tabi olup olmadığı sorulmuş olup ilgili yazı cevabında ödenen ölüm toptan ödemelerinin söz konusu kanun hükmü kapsamında bulunmaması nedeni ile rücu ile ilgili herhangi bir işlemin yapılmadığı belirtilmiştir. Buna göre davacı ...(...) ... için hesap edilen destek zararından rücuya tabi olmayan SGK ödemesi 1.727,14 TL’nin destekten yoksun kalma zararından düşülmesi doğru görülmemiştir. 3-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nın 56.maddesindeki (818 sayılı BK'nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
