şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 18.01.2021 tarihinde 4.242,48 TL ödeme yaptığı, bu nedenle bakiye değer kaybı zararı 5.757,52 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, dava konusu değer kaybı nedeni ile 5.757,52 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan davalı sigorta tarafından ödeme yapılan 18/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi kanaatine varılarak ve bilirkişi heyetince tanzim olunan rapor da hükme esas almaya yeterli görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-3.842,72 TL maddi zarar tamir ve işçilik bedeli ve 1.416,50 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 5.259,22 TL nin kaza tarihi olan 30/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla ) 3-504 TL işgücü kaybı araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılar ... ve ...'...
ın, 01/04/2020 tarihinde Salihli İlçe merkezinde valeks kavşağında, müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı otomobile çarptığını, müvekkilinin aracındaki kazadan doğan hasarı Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/21 D.iş kararıyla tespit ettirdiklerini, dosyaya sunulan 03/07/2020 tarihli rapor ile tamir masrafının 9200-TL, değer kaybının 9500 TL olduğunun ve tamir süresinin 10 gün olacağının tespit edildiğini ileri sürerek, tamir gideri, araç değer kaybı bedeli ve aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle ikame araç bedeli talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ......
Bilirkişi 17/12/2022 tarihli ek raporu ile özetle; 01/10/2022 tarihli kök raporunda beyan edilen reel değer kaybı bedeli ile araç kiralama bedeli(araç mahrumiyet zararının) tespitinin aynen geçerli olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu olay davacı sürücü ..., 04.01.2022 günü saat 15.30 sıralarında yönetimindeki ... plakalı araç ile ... İli, ... İlçesinde, ... Caddesi üzerinde kendi seyir yönüne hitaben kırmızı ışık yanması nedeniyle duraklaması sonrasında yeşil ışık yandığında hareketlendiği süreçte aracının arka tarafında bulunan ve yine yeşil ışık yanması üzerine hareketlenen davalı sigortalı araç sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ön kısmı ile ... plakalı aracın arka kısmına çarpmıştır. Olay sonucunda maddi hasar meydana gelmiştir....
Araç Değer Kaybı Hesaplama Formülü Baz Değer Kaybı - Aracın Rayiç Değeri x 19 401.592,00 TL x 19 - 76.302,48 TL Total Değer Kaybı - Baz Değer Kaybı x Hasar Boyutu Katsayısı x Araç Kullanılmışlık düzeyi (Km Katsayısı) 76.302,48 x 0,75 x 0,10 - 5.722,69 TL Yukarıdaki tablolardan; Hasar Boyutu Katsayısı- Aracın olay tarihi itibarıyla kasko rayiç değerinin 401.592,00 TL ve araç onarım tutarının 45.019,62 TL olması sebebiyle Hasar Büyüklüğü Tanımları tablosundan A2 grubuna girdiği hesaplanmıştır. Hasar Boyutu Tablosundan A2 boyutun Orta Hasar olduğu ve kat sayısının 0,75 olduğu hesaplanmıştır. Araç Kullanılmışlık Düzeyi (KM katsayısı)- Olay tarihinde aracın KM'sinin 703351 km olduğu dosyadan tespit edilmiştir. Yukarıdaki tablodan Araç Kullanılmışlık Katsayısının 0,1 olduğu tespit edilmiştir. Olmak üzere, olay tarihi itibarı ile araçtaki değer kaybının 5.722,69 TL olduğu hesaplanarak kanaatine varıldığı" bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ - KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ........ plakalı aracın 30.12.2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybına ve araç bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır....
in maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan...Sigorta Anonim Şirketine 11.05.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Ancak müvekkilinin aracı yeni model olduğundan kaza tarihinde km düşük olduğunu, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olduğunu, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'den faiziyle beraber tahsili, Davalı ..., ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğunu, bu nedenle bakiye değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın olayda tamamen kusurlu olduğunu değer kaybı, hasar ve işgücü kaybı zararı olduğunu belirterek şimdilik 100 TL değer kaybı, 100 TL işgücü kaybı (araç mahrumiyeti zararı) 300 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 500 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 12.5.2010 tarihli keşifte işgüç kaybı ile ilgili talepten vazgeçtiğini beyan etmiş; 16.6.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar yönünden talebini 3.075 TL daha artırarak toplam 3.375 TL hasar bedelinin tazminini istemiştir. Dosya üzerindeki birleştirilen 5....
Şti'ne ait ... plakalı araç tarafından 21/07/2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3....
Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile kazanç kaybı istenmiştir.Mahkemece benimsenen 19.02.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL. değer kaybı tazminatına hükmolunmuş ise de , mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda araç değer kaybı hesaplaması doğru yapılmamıştır. Eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilemez....
