, aracın tamiri için harcanan bedelden şimdilik 10.643,60 TL'nin ve tespit edilecek araç değer kaybından şimdilik 1.700,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine , kaza tarihinden aracın tamir tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak araç mahrumiyet tazminatından şimdilik 32.000,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- ----- ve -----tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili 03/06/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı talebini 525,00 TL 'ye, araç mahrumiyet zararı talebini 2.100,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ......
, davacının belirsiz olarak ikame ettiği iş bu davada dava değerini 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile arttırdığı, değer arttırım dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davacının dava dilekçesinde davalı sigorta şirketinden de ikame araç bedeli talebinde bulunduğu, değer arttırım dilekçesinde bu talebinden vazgeçtiği ikame araç bedeline ilişkin zararın zmms poliçesi kapsamındaki teminatlardan biri olmadığı anlaşılmakla davacının değer kaybı talebinin kabulüne, ikame araç bedelinin ise kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER: 01/09/2017 tarihli kaza tespit tutanağı, ... plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi ve hasar dosyası, hasar kaza fotoğrafları, araç kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı, aracın satışına ilişkin sunulan belgeler ... Noterliğinin 08/08/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, bilirkişi kök ve ek raporları, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacıya ait ... plakalı aracına davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyet kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle davacı yanın uğradığı tamir süresince kazanç kaybı ve değer kaybı tazminatının davalı araç maliki ile sürücüsünden ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısından tahsili istemine dayalı maddi tazminat davasıdır....
in tam kusurlu olduğu, davacı yana atfedilebilecek bir kusur olmadığı, söz konusu kusurlu hareket neticesinde davacı aracının kaza nedeni ile arka kısımda araç gövdesinde hasar oluştuğunun, değer kaybı açasından sol arka çamurluk ve arka panelin tamir edilerek boyandığı araçta hasar meydana geldiği, kaza öncesi aracın rayiç değerinin 400.000-TL, kaza sonrası 380.000-TL olduğu , bu hali ile 20.000TL değer kaybı oluştuğu, araç tamir süresinin 10 iş günü olduğu,ortalama günlük 200-300TL arasında muadil araç ücreti olunduğu, bu hali ile toplam 2500TL muadil araç bedelinin bulunacağı değerlendirilmekle; davacının karşılanmamış 20.000 TL değer kaybı alacağının bulunduğu, davalı sigortanın karşılanmamış tutardan 2918 sayılı yasanın 91. maddesi gereği sorumlu olduğu ve davalı sigorta şirketinin başvuruyu takip eden 8 iş günü geçmekle temerrüte düştüğü, davacının sigortaya ödeme yönünden başvurusunun 11/04/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği, bu durumda sigorta şirketi yönünden 28...
Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır. Somut olayda, davacılar vekili dava dilekçesinde davaya konu kazalı aracın fatura fiyatının 58.000,00 TL olduğunu, kazadan sonra karşı aracın sigortacısı tarafından 14.000,00 TL ayrıca, hurdaya çıkan araç için 32.000,00 TL olmak üzere toplam 46.000,00 TL ödendiğini, aracın güncel fiyatının 70.000,00 TL olduğunu, bu nedenle zararının oluştuğunu, yeni araç alınana kadar araç kiralamak zorunda kaldığını beyanla, değer kaybı ve araç kiralamadan kaynaklanan zararlarının tazminini talep etmiştir....
hasar kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak şimdilik,------ kar kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ------ değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının tam kusurlu olduğu belirtilmiş, müvekkilin aracının kaza sonrası değişen parçalarının yan sanayi ürünleri olduğu ve bu durumun müvekkilin onayı olmadan gerçekleştiği vurgulanmıştır. Müvekkilin aracında kaza sebebiyle ikinci el piyasa değerinde azalma meydana geldiği ve bu değer kaybının, Yargıtay içtihatları ve hukuki dayanaklar çerçevesinde davalılardan tazmini gerektiği belirtilmiştir. Müvekkilin aracı yaklaşık iki ay tamirde kaldığından araç mahrumiyeti tazminatının da ayrıca hükmedilmesi talep edilmiştir. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100 TL değer kaybı ile 100 TL araç mahrumiyet tazminatının faiziyle birlikte tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesi talep edilmiştir....
Sigorta AŞ tarafından 8.250 TL ödemede bulunulduğunu bunun hasarı karşılamadığını belirterek şimdilik 5.000 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, yine değer kaybı ve kazanç kaybı zararı olmak üzere şimdilik 5.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar karşı davacılar ... ve ... vekili kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, davacının olayda kusurlu olduğunu ve ... Sigorta AŞ tarafından kusur durumuna göre hasarın karşılandığını, müvekkillerinin aracında da kaza sonucu 8.361,26 TL tutarında hasar, 25 günlük tamir süresince günlük 250 TL'sından 6.250 TL kazanç kaybı ve 10.000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini belirterek asıl davanın reddine, karşılık davanın kabulü ile 24.611,26 TL tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
