rayiç değeri ile tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri arasında büyük bir fark bulunduğunu, müvekkiline ait araçta, aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri ve tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri değerlendirildiğinde, araç üzerinde değer kaybı mevcut olup meydana gelen zararın davalılar tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortası mevzuatı,karayolları trafik kanunu uyarınca davalı sigorta şirketi ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .....tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı, ikame araç bedeli ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .....tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı, ikame araç bedeli ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir....
Mahkememizce hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile belirlenen rakamlar kabul edilerek, 39.010,80 TL hasar bedeli ve 7.500,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, 2.400,00 TL araç mahrumiyet bedelinden ise davalı araç işleteni ve sürücünün sorumlu olduğu, sigorta şirketinin araç mahrumiyet bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin ve davalılar temerrüdünün ödemeye ilişkin ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen sürenin son günü olan 01/06/2020 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, -39.010,80 TL hasar bedeli, 7.500,00 TL değer kaybı ve 2.400,00 TL araç mahrumiyet zararının davalı ... ve ...'...
tarihinde gönderilen dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun sigorta şirketince değerlendirildiğini, hasar dosyası açıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 06.07.2021 -14.07.2021 tarihleri arasında araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında toplam 5.950,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle oluşan değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, aracın kazalı ve kazasız halinin sahibinden.com gibi ikinci el araba satış sitelerinde aradaki farkın 15.000,00 – 20.000,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 50,00 TL değer kaybı, ve 50,00 TL ikamesiyle araç bedeli olarak 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Sigorta Anonim Şirketi'ne 28.09.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketinin, değer kaybı olarak müvekkili adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığı ancak müvekkilinin aracı yeni model olup kaza tarihinde km'sinin düşük olduğu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
: Tamir Süresi : 20 Gün X Muadi araç kira ortalaması : 200,00 TL....
Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı Ankara VİP Temizlik Şirketi'nin de işleteni olduğu ...plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olarak davacı şirkete ait...plakalı araca arkadan 96100 oranında kusurlu olarak çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi, davacının tamir süresi boyunca aracını kullanmaktan da mahrum kalmış olduğu belirtilerek, Şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının tüm davalılardan tahsili ile 100,00 TL de tamir süresi araç yoksunluk kaybının davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsili dava ve talep edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, tramer kayıtları, dava konusu araç üzerinde ... tarafından yapılan işlemlere ilişkin servis kayıtları, 19/08/2022 tarihli bilirkişi kök 10/02/2023 tarihli ek raporları, 06/09/2023 tarihli bilirkişi kök ve 08/01/2024 tarihli ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ayıplı olarak ifa edilen hizmete ilişkin hizmet sonucunda meydana gelen hizmet bedeli, hasar ve onarım bedeli, değer kaybı ve araç kiralama bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ayıplı olarak araç bakım hizmeti verip vermediği ile varsa yapılan ayıplı işlem ile davacının talep ettiği tazminatlar arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; --- sayılı aracın davalı --- tarafından ayıplı olarak davacıya satışı, diğer davalı ---- tarafından davacıya ayıplı ekspertiz hizmeti sunulması sebebiyle davacının uğradığı maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkindir. ---- yevmiye numaralı ihtarname örneği dosyada mübrezdir. Dava dışı------olduğu anlaşılan iş emri dosyadadır. Dava konusu edilen araca ilişkin --- mübrezdir. Davalı --- marka araca ilişkin ----- tarihinde tanzim ettiği --- dosya içindedir....
