ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/934 Esas KARAR NO: 2024/61 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan --------- plakalı araç arasında 24/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan ---------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, aracın uğramış olduğu hasar bedelinin, reel değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00.-TL hasar tazminatı bedeli, 100,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tescil özetleri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden otomotiv mühenidisi bilirkişiden bilirkişi rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının ve orjinal parça fark bedelinin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. ...... ait ......... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ........ araçta sürücü ..........'e ait araçta ........ tarihinde....... ili........ İlçesi seyir halinde iken davacıya ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir....
plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından, düzenlenen rapor ile belirlenerek, dava tarihinden önce, davalı yanca serviste onarımının yaptırıldığı, onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından servise ödendiği ve davacıya aracının teslim edildiği, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ile davalı sigorta eksperinin raporunda detayları belirtilen onarımın teknik yönden uygun olduğu, davacının, aracının onarımının ayıplı yapıldığı, onarım bedelinin bir kısmını ödemek zorunda kaldığı iddiasının bulunmadığı, buna ilişkin delil ve belge sunmadığı davalı sigorta şirketi tarafından servise yapılan ödemenin gerçek zarar olduğu, davalının sorumluluğunun kalmadığı ve davacının davalıdan onarım bedelini talep edemeyeceği; davacının aracının bilirkişilerce tespit edilen değer kaybı bedelinin 1.500-TL.olduğu ancak davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 1.986,58-TL. değer kaybı karşılığı ödenen tutar dikkate alındığında,...
yoksa tamir edilip kullanılması halinde mi ekonomik olup olmadığına bakılır. --- pert edilirse ödenecek tutar ---- araç onarılırsa ödenecek tutar ;Gerekli parça ve işçilik tutarı --- olacağından tamir bedeli ekonomik olduğundan bu miktar tercih edileceğinden gerçek zarar budur. -- ayrılan araçta değer kaybı olmayacağından ve tamir bedeli gerçek zarar olacağından gerçek zarar üzerinden değer kaybı talep edilebileceğinden, incelenen aracın kaza tarihindeki toplam onarım maliyeti---- olup değer kaybı bu miktar üzerinden belirleneceğinden değer kaybı bedeli --- Sigortanın ---- ödemesi hasar ödemesine ilişkin olduğu, bu nedenle onarım bedelinden sigorta tarafından ödenen bedel düşüldüğünde davacının talep edebileceği onarım bedeli belirlenebileceğinden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davacının onarım işlemine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile,----onarım bedelinin her iki davalıdan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu tahsilat...
-TL tutarında değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir. Otomotiv Uzmanı ... ve Elektrik Mühendisi ...'...
nihai kararı ve taktirinin, aracın hasar bakımından gerçek zararının Orjinal Parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 22.089,35-TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 23.650,00-TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 45.739,35-TL, KDV Dahil 53.972,43-TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 48.557,00 TL hasar ödemesi nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin KDV Dahil 5.415,43 TL olabileceği, ... plaka Sayılı araç için 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 12.500,00 TL olabileceği kanaatine, ANCAK davalı sigorta şirketinin 07.03.2023 tarihinde davacı vekiline 15.528.00 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, Mahkemenin nihai kararı ve takdirinin tarafımızca belirlenen değer kaybı bedeli baz alınması durumunda bakiye değer kaybı bedeli oluşmayacağı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir....
: 263.592.49 TL bedelin bilirkişiler tarafından yapılan tespit üzerine uygun olduğu, davalı tarafından hatalı yapılan işlem sonucu, fatura bedeli olan 10.052,40 TL'lik tutarın arada illiyet bağı bulunması nedeniyle davacı tarafa iadesi gerekmekle beraber kök ve ek rapordaki değer kaybı oluşmayacağı tespiti dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 263.592,49 TL hasar ve onarım bedeli, 10.052,40 TL hatalı işlem sonucu yapılan masraf, 35.000,00TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 308.644,89 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
nin maliki olduğu ...plakalı aracın sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun ve kusuru oranına göre davalıların sorumlu olacağı değer kaybı tutarının 6.900 TL, bakiye hasar onarım bedelinin ise 12.304,58 TL olduğunun tespit edildiği, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görüldüğü, dava tarihinden önce davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 10.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu nedenle davacının dava tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği bakiye bir değer kaybı tazminatının kalmadığı, alınan bilirkişi raporu ile de davacının bakiye 12.304,58 TL hasar onarım bedeli talep edebileceği anlaşıldığından, 12.304,58 TL hasar onarım bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiş, fazlaya ilişkin talep ispat edilemediğinden reddedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile 12.304,58 TL hasar onarım bedelinin davalı ... Ltd. Şti. yönünden 05/07/2022 olay tarihinden, davalı ......
Açıklanan nedenlerle; 6.416,54 TL değer kaybı ve 1.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketinden 06/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve sadece değer kaybından sorumlu olmak üzere, davalı ...'tan her iki tazminat kaleminden sorumlu olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Açıklanan nedenlerle; 6.416,54 TL değer kaybı ve 1.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketinden 06/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve sadece değer kaybından sorumlu olmak üzere, davalı ...'tan her iki tazminat kaleminden sorumlu olmak üzere ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
