Alınan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu araçta, ikinci el araç fiyatların belirlenmesi uygun görünen kriterler, muadil araçlar gibi özellikler bakılarak yapılan değerlendirme de hasar bedelinin 17.582,00 TL, değer kaybının ise 3.000 TL olduğu rapor edilmiştir.Davacı vekili 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile miktar yönünden talep arttırım dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu toplanan delilerler bir bütün halinde değerlendirildiğinde; dava 21/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasar onarım bedeli, kazanç kaybı talebine ilişki olduğu, usul ve yasaya uygun alınmış bilirkişi raporunda dava konusu araçta hasar bedelinin 17.582,00 TL, değer kaybının ise 3.000 TL olduğu, davacı vekilinin talep artırım dilekçesi doğrultusunda 17.582,00 TL hasar bedeli ile 3.000,00 TL değer kaybı bedelinin 21.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilesine karar verilerek aşağıdaki şekilde...
GEREKÇE: Dava, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı, ikame araç bedeli, hasar bedeli istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 11.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.000,00 TL lik aracın onarım süresince kullanılamamasından dolayı talep edilen tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, iş bu davada araç hasarı talep edilmemiş, ancak kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı istenmiştir....
DELİLLER : -Faturalar ve onarım belgeleri. -Bilirkişi raporları . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araca hatalı akaryakıt konulması ve sonrasında aracın ayıplı olarak onarımının gerçekleştiği iddiasına dayalı olarak uğranıldığı ileri sürülen araç değer kaybı ve onarım bedlinin tahsili istemine ilişkindir. Taraf vekilleri duruşmada dava dilekçelerini aynen tekrar ile istemleri gibi karar verilmesini talep etmişlerdir . Dava dilekçesi ekinde sunulan arıza tespit tutanağı, oto ekspertiz raporu ve yakıt fişi ile tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; davacının 07/12/2007 tarihinde davalı ... Akaryakıt Oto. San. ve Tic. Ltd. Şirketinden akaryakıt satın aldığı, ancak araca davalı Şirketin işlettiği akaryakıt istasyonu çalışanları tarafından motorin yerine benzin konulması sonucunda ayn tarihte aracın arızalandığı, bunun üzerine davacının aracının onarım ücreti davalı davalı ... Akaryakıt Oto. San. ve Tic. Ltd....
kalması nedeniyle müvekkilinin araç kiraladığını ve masraflarını kendisinin karşıladığını ve giderleri faturalandırdığını, müvekkiline ait araç servis aracı olup meydana gelen kaza nedeniyle tamirat ve onarım süresince kullanılamadığını ve araç yatış bedelinin de tespitinin gerektiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL orijinal parça bedeli, 10,00 TL araç kiralama bedeli, 10,00 TL araç yatış bedeli ve aracın kullanılamamasından kaynaklı zarar ile 10,00 TL tamirat, parça, işçilik ve onarım giderleri olmak üzere toplamda 50,00 TL'nın davalılardan tahsilini istemiş, ... tarihli dilekçe ile talep sonucunu değer kaybı yönünden ......
LD marka ... şase nolu dava konusu araçta; - Arızanın, aracın 3.silindire ait enjektör arızası kaynaklı, yatak sarma arızası sonucunda piston kolu ve krank milinde teknik arızaya bağlı oluştuğu, aracın ayıplı satışının yapılmadığı, - Araçtaki hasarı oluşturan arızanın yakıt sistemine bağlı teknik arızadan kaynaklandığı, aracın bu şekilde arızalı olarak kullanılamayacağı, kullanım faktörüne bağlı bir arıza olmadığı, - Aracın arıza tarihindeki model yaşı ile ... km'de bulunması, ... yetkili servisinde onarım görmesi ile onarım parçaları ve yapılan mekanik onarımın değerlendirilmesinde motorda yapılan komple revizyon onarımının araçta değer kaybı oluşturmayacağı, görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava ayıplı araç satışı iddiasına dayalı tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
ın meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu, kazanın oluşumunda ...plakalı ve ...plakalı araçlar kurallara uygun vaziyette park halinde olduğundan 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ...plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ...plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, Davanın kısmen kabulü ile; 2.000,00-TL değer kaybı maddi tazminatının 20/04/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 50 TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmayacağından talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
El piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşayacağını, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değeri ile kazadan sonraki rayiç değerinin tespiti yapılarak, bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil firmaya ödenmesine karar verilmesini, müvekkili olduğu firma kaza tarihi 27.11.2019 tarihinden bu yana oldukça değerli olan ve iş konusunda ciddi kazanç sağlamaya önayak olan aracından mahrum kaldığını, müvekkili firmanın, davalıların oyalaması nedeniyle aradan geçen 1.5 yıl boyunca aracı kullanamaması nedeniyle uğramış olduğu araç mahrumiyet/kazanç kaybının tespiti yapılarak, bedel arttırmak ve ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL araç mahrumiyet/kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkil firmaya ödenmesine karar...
-TL değer kaybı bedelinin araçtaki hasar ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğunu, herhangi bir ilave değer kaybı bedeli talebine yer olmadığı yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir." Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanarak değer kaybına uğradığı ileri sürülen ...ılı araç nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu kazanın 25/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMMS ile teminat altına alınan, dava dışı ...'a ait ... plakalı dava dışı sürücü ...'...
-TL’lik değer kaybı tutarının başvuran tarafa ödendiğini, zamanaşımına ilişkin itirazlarının kabulü ile hasar onarım bedelinin ödenmiş olduğundan, halefiyet ilkesi gereğince dava açma hakkı, başvuran tarafın kasko sigortacısına geçmiş olduğunu artık taraf ehliyetinin bulunmaması sebebi ile husumet yokluğundan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve karşı tarafa yükletilmesini, beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ...tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı, ikame araç bedeli ve tarafların kusur durumunun tespitine ilişkindir....
