Otomotiv Ticaret Anonim Şirketi'nden 26/03/2019 tarihinde Volkswagen marka, Crafter Panelvan model aracı satın aldığı, bir süre sonra direksiyonun hareketine bağlı olarak araçta sorun oluştuğu, araçta ortaya çıkan sorunun davalı tarafından giderilmemesi nedeniyle mahkememizden satın alınan aracın öncelikle misliyle değişimi, mümkün olmaması halinde aracın güncel değerinin iadesine yönelik alacak davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişi heyetinden alınan rapora göre; ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı, imalat kaynaklı olduğu, ayıbın olağan bir gözden geçirme ile fark edilebilecek nitelikte olmadığı, zira ön düzen açılarının bilgisayarlı cihaz ile kontrolünde dahi tespit edilemediği hususu göz önüne alındığında ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, davalılar tarafından aracın ücretsiz onarımının sağlanmasının mümkün olan en ekonomik çözüm olacağı, onarımın sağlanması halinde aracın ayıpsız emsalleri gibi kullanımının mümkün olması ve aracın şimdiye kadar kullanımının davacıya...
Triger kayışının kopması aracın misli ile değiştirilmesini gerektirecek ölçüde bir ayıp olmadığı bilirkişi raporunda tespit edilmiş, triger kayışının değişmesi ile birlikte aracın ayıpsız durumu ile aynı seviyeye geleceği, ayıpsız misli ile değişimin orantısız olacağı kanaatiyle aracın ayıpsız misli ile değişimi talebinin reddine karar verilmiştir. Aynı şekilde aracın triger kayışının değişmesi ile birlikte aracın ayıpsız hali ile aynı duruma geldiği, değerinin düşmediği gözetildiğinde, raporda da belirtildiği üzere bedel indirimi gerekmeyeceği kanaatiyle bedel indirimi talebinin reddine karar verilmiştir Bu durumda davacı aracın triger kayışının değişmesi için gereken bedeli ve varsa onarım masraflarını talep edebilecekse de aracın motorunun tamir edilmesi ve triger kayışının değişimi için davacı tarafından yapılan harcamaya ve tamirata ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmemiş, yargılamanın hiçbir aşamasında bu bedel de talep edilmemiştir....
Maddesi uyarınca malın bedelinin iadesi veya ayıpsız misli ile değiştirilmesi talep edilebileceğini, davalı tarafın hiçbir mağduriyetinin karşılamadığını, araç davalı şirketin yetkili servisi olan... şubesine teslim edildiğini, araç serviste bulunduğu süreçte tahrip edilmesi nedeniyle zarar uğraşan müvekkili sonrasında muhafaza masraflarını da karşılamak durumunda kaldığını, ...şubesine teslim edilen ayıplı aracın kullanılamaması sebebiyle de zarara uğradığını, bununla birlikte aracın arızalandığı günden bu yana aracın bakım onarım, servis giderleri serviste tahrip edilmesi nedeniyle oluşan zararlar ve sair bedellerin de tazmini istemiyle davanın açıldığını, ayıplı aracın ayıpsız 0 KM misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde terditli olarak ayıplı aracın tespit edilecek güncel bedelinin ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini, bu talebinde mümkün olmaması halinde ayıplı araç ile 0 km si arasındaki bedel farkının ve araçtaki değer kaybının tespiti ile ticari...
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ürünün ayıplı çıkması nedeniyle ürün bedelinin iadesi olmazsa ayıpsız misliyle değiştirilmesi isteminden ibarettir. Fora Motor'a ait tamir evrakları, ödeme belgeleri, fatura suretleri, bilirkişi raporları ile getirtilmesi gerekli tüm belgeler dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir. Tarafların tacir olması nedeniyle yapılan sözleşme, ticari satış niteliğindedir. 6102 sayılı TTK m. 23 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca; bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartı ile tacirler arasında satış ve mal değişimlerinde TBK'nın satış sözleşmesi ile mal değişimi sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Malın ayıplı olduğu, teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içerisinde satıcıya ihbar etmek zorundadır. Açıkça belli değilse, alıcının 8 gün içerisinde malı incelemesi ve ayıp bulunması halinde bunu satıcıya bildirmesi gerekir. Diğer durumlarda, TBK m. 223/2 fıkra hükmü uygulanır....
gerekçesi ile, "1-Davacının dava konu malın ayıpsız misli ile değiştirilmesine yönelik talebinin KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ;2-Davacının tazminat talebinin kabulü ile 31.500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının davalıdan satın aldığı ... plakalı aracın ayıplı çıkması nedeni ile aracın ayıpsız muadili ile değiştirilmesi, fiilen mümkün olmaması halinde güncel satış fiyatı üzerinden ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesi, ayıp sebebi ile uğranılan zararın tazmini, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde aracın ayıplı olması nedeni ile satış bedelinin indirilmesi talepli dava olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Mahkememiz dosyasından 02/09/2021 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Davacı ve davalı tarafın talepleri incelendiğinde mevcut araca aşağıda ki bilgiler baz alınarak değerlendirme yapılmıştır....
GEREKÇE :Dava, davalı tarafça üretilen traktörün ayıplı çıkması nedeniyle misli ile değişimi olmaz ise bedelinin tahsili ve mahrum kalma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf satılın ürünün ayıplı olduğunu, davalı taraf ise savunmasında ürünün ayıplı olmadığından ayıbın kullanımdan kaynaklandığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını özetle belirterek davanın reddini istemiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza Davacı taraf yukarıda belirtildiği gibi ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesini ve başka bir traktör kiralamaları nedeniyle kiralama bedelini talep etmiştir. Davaya konu traktörün fatura ve teslim tarihi 27/04/2018'dir. Ürünün garanti belgesine göre garantisi 3 yıldır. Traktörün davacı tarafça kullanımı esnasında olaşan arıza nedeniyle davacı tarafça ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan tespit tarihi ise 31/07/2019 tarihidir....
Davalı----tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili firmadan -------Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir....
Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik olmasıdır(Yargıtay HGK'nın 24.05.2017 tarih, 2017/19-1633 E.- 2017/1013 K. Sayılı kararı). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 23/1-c maddesi; "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 223/2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu aracın ayıplı olduğundan bahisle ayıpsız misliyle değiştirilmesi, bu olmadığı taktirde zararın giderilmesi istemlerine ilişkindir. Dava konusu İsuzu marka, 2018 model, E6C Novo Citi Life 25 M/T ticari isimli, *** şasi numaralı, ... motor numaralı, dizel yakıtlı, CE A tabanlı, tek katlı, 58 ... plaka sayılı otobüsün davalı *** San. Ve Tic. A.Ş. tarafından üretildiği, davalı ... tarafından davacılara satıldığı tarafların kabulündedir....
