Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL tazminatın davalı ......yönünden 04.02.2014 dava tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... yönünden 21.11.2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müteselsilen tahsili karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı....... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ik.ame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 12.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda, araç hasar durumu, marka, model, kullanım düzeyi gibi kriterlere göre araçtaki değer kaybının 10.00,00 TL olduğu belirtilmiştir....
1000 TL, değer kaybı için şimdilik 100TL ve ihtarname masrafı için 225,11TL olmak üzere şimdilik toplam 1.325,13TL'nin tamir masrafı için fatura tarihinden itibaren, ihtarname masrafının ihtar tarihinden itibaren, araçtaki değer kaybının tamir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizleri ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
plakalı araçta oluşan maddi hasar sonucu ortaya çıkan maddi zararlara ilişkin terditli dava ve talep olarak; öncelikle, 100,00 TL araç tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ve 100,00 TL değer kaybı zararı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, araçta oluşan hasarın tamir onarımının makul ve ekonomik olmadığına ve aracın perte çıkarılmasına karar verilmesi halinde ise şimdilik 100,00 TL araç rayiç bedelinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davanın konusu; 19/02/2021 tarihinde gerçekleşen karşılıklı trafik kazasında davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, tamir süresince araç mahrumiyet zararının gerçekleşip gerçekleşmediği, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının karşı araç ZMMS poliçesini düzenleyen ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalılar ile karşı araç maliki şirket ve sürücü davalıdan talep edilip edilemeyeceği, tarafların kusur oranının belirlenmesinden ibarettir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, sigorta şirketlerinden hasar dosyaları ve poliçeler getirilmiş, araç ruhsatları, davacının aracına ilişkin tamir faturaları, davacı aracının önceki hasarlarını tespitine yönelik tramer kayıtları temin edilerek mahkememizce atanan makine mühendisi bilirkişiden 14/10/2021 tarihli rapor ve 24/12/2021 tarihli ek rapor alınmıştır. Taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı sürücü park halinde bulunan araca çarptığını kabul etmiştir....
Davanın konusu; 19/02/2021 tarihinde gerçekleşen karşılıklı trafik kazasında davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, tamir süresince araç mahrumiyet zararının gerçekleşip gerçekleşmediği, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının karşı araç ZMMS poliçesini düzenleyen ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalılar ile karşı araç maliki şirket ve sürücü davalıdan talep edilip edilemeyeceği, tarafların kusur oranının belirlenmesinden ibarettir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, sigorta şirketlerinden hasar dosyaları ve poliçeler getirilmiş, araç ruhsatları, davacının aracına ilişkin tamir faturaları, davacı aracının önceki hasarlarını tespitine yönelik tramer kayıtları temin edilerek mahkememizce atanan makine mühendisi bilirkişiden 14/10/2021 tarihli rapor ve 24/12/2021 tarihli ek rapor alınmıştır. Taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağında, davalı sürücü park halinde bulunan araca çarptığını kabul etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait --- plakalı aracın karıştığı 17.02.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyaları, ----kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacıya ait aracın değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; '' Dava konusu 17.02.2021 tarihli kaza kapsamında; davalıya sigortalı ---- plaka sayılı araç sürücüsü ------- % 100 kusur oranı ile ASLİ KUSURLU olduğu, kazanın ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde aracının kapısını açması nedeni ile meydana gelmiş olması nedeni ile kural ihlali yapmamış olması nedeni ile davacıya ait ---- plakalı aracın sürücüsü --- KUSURSUZ OLDUĞU, Dava konusu ---- plaka sayılı aracın -----marka model araç olduğu,...
Zira yenilik doğuran haklar, bir kere kullanılmakla son bulur ve bu haliyle değiştirilmesi mümkün olmayan bir niteliğe bürünmektedir. Karşı tarafın araçta oluşan değer kaybının tespiti talebi bakımından da bilirkişi raporu açıkça değerlendirmede bulunmuştur. Raporda '-------aracın hasarının onarılması dikkate alındısında aracın motor kısmının yenilenmesi nedeni ile araçta değer kazanımı meydana geldiğini, bu nedenle değer kaybı ile değer kazanımı bir birini karşıladığından değer kaybı olmadığı' denmek suretiyle ileride açılması muhtemel davada değer kaybı talep edilemeyeceği de sabit hale gelmiştir. İşbu davada davacının zarar olarak nitelendirdiği masrafının tazmini talebi usul ve yasaya aykırılık teşkil etmektedir....
Dosya kapsamındaki mevcut verilere göre --- raporda, hasarlı araç --- tarihli bilirkişi raporundaki tespitler, hasar fotoğrafları, aracın yaşı---- şekli ve niteliği de dikkate alındığında, aracın yurt dışında onarılması durumunda belirtilen parça/malzeme tutarı, kaporta ve boya işçilik tutarları ---- hesaplanmış olup, yurt dışı tamir ve rayiç bedelleri de dikkate alınarak ödeme tarihi itibariyle toplam hasar tutarının ----olabileceği, hesaplanan bu tutarın serbest piyasa koşullarında günün rayicine, aracın hasar durumuna ve dosya kapsamına uygun olabileceği belirtilmiş, bedeller dosya kapsamına uygun ve makul bulunmuş olmakla gerekçeli, dayanaklı ve denetime elverişli olan bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Bu kapsamda davacı vekilinin değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin talebi yerinde olduğu değerlendirilmekle, davanın değer kaybı ve hasar bedeli yönünden kabulüne karar verilmiştir....
, aracın tamiri için harcanan bedelden şimdilik 10.643,60 TL'nin ve tespit edilecek araç değer kaybından şimdilik 1.700,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine , kaza tarihinden aracın tamir tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak araç mahrumiyet tazminatından şimdilik 32.000,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- ----- ve -----tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, aracın tamiri için harcanan bedelden şimdilik 10.643,60 TL'nin ve tespit edilecek araç değer kaybından şimdilik 1.700,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesine , kaza tarihinden aracın tamir tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak araç mahrumiyet tazminatından şimdilik 32.000,00 TL'nin -kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte- ----- ve -----tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
