Dava, satıma konu aracın ayıplı olması ve buna bağlı oluşan alacakların tahsili nedeniyle davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemlidir. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3930 takip sayılı dosyası müzekkere cevapları ile tüm getirtilmesi gerekli deliller dosyaya celp edilmiştir. ... 22....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının araç hasarının tamir ettirildiğini ispat edemediği, ıslahla değer kaybı bedeli istediği; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen değer kaybı bedelinin ıslahla istenemeyeceği, ıslah talebinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedelinin (dava dilekçesinin bütün olarak ıslahından sonra ise değer kaybının) tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı tarafın ıslah talebinin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile davacının araç değer kaybı talebinin reddine karar verilmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 176 vd. madde- lerine göre anılan gerekçe yerinde değildir....
Maddesinde gereğince satım sözleşmesinden kaynaklanan misli ile değişim ve tamir süresince araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin ikame araç kira bedeline ilişkindir. Davalı, dava konusu ... plakalı aracın aynı zamanda satıcısı ithalatçısı ve yetkili servisidir....
Maddesinde gereğince satım sözleşmesinden kaynaklanan misli ile değişim ve tamir süresince araçtan mahrum kalınan süreye ilişkin ikame araç kira bedeline ilişkindir. Davalı, dava konusu ... plakalı aracın aynı zamanda satıcısı ithalatçısı ve yetkili servisidir....
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan ikame araç bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
değiştirileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin aracın motorunun değişmesi halinde değer kaybı olacağından yasal sürede ayıp bildirimi ve seçimlik hak beyanı yaparak, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi hakkını kullandığı için ayıplı malı TKHK.30.maddesinin atfı nedeniyle BK.nun hükümlerine göre ayıplı malı iade ettiğini, iade edilen olan imalat hatalı ve dolayısı ile gizli ayıplı aracın aynı niteliklere sahip yeni bir araçla değiştirilmesini, yeni aracın trafiğe tescili ve plaka alınması için gerekli olan vergi, harç ve masrafların hesaplattırılarak ödenmesini, araç kiralama bedeli 5.841,00 TL.nin ödenmesini, manevi tazminat bedeli olarak3.000,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar tamirine ilişkin tüm tamir onarım belgeleri ve sigorta bilgi ve gözetim merkezinden tramer kayıtları celp olunmuş ve makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olup, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu,--- tarihli raporunda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı --- plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davacıya ait---plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı rapor edilmiş olup, değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede ise dosyada mevcut araç tamir belgeleri, ekspertiz raporu, tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu ----- bulunan aracın kaza nedeniyle arka tampon kısımlarında hasar oluştuğu, aracın onarımı için düzenlenen faturada değişimi yapılan parça - malzeme kalemlerinin parça kodu ile belirtildiği, değiştiği ve ilgili işçilik yapıldığı ve toplam hasar tutaranın --- olarak hesaplandığı, yapılan tamir ve onarımın meydana gelen kazadaki...
dair haklarının saklı kalması kaydı ile 5.000,00 TL araç değer kaybı alacağının sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden az olmamak kaydıyla temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
plakalı aracın marka ve modelindeki araçların piyasa koşullarına göre kiralama bedelinin bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek vekil edenin araç mahrumiyet zararının belirlenmesini talep ettiklerini, vekil edene ait ... plakalı araçta oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 06.12.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili(Sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ile vekil edene ödenmesini, vekil edene ait ... plakalı aracın tamir süresince kullanılamadığından dolayı araç mahrumiyet zararına ilişkin şimdilik 100.00 TL'nin arabuluculuk son tutanak tarihi olan 11.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ile ... Servis Ltd.Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene ödenmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve araca ilişkin poliçe suretleri celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası kusur oranı ve değer kaybının tespiti yönünden makine-trafik mühendisi bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle "...Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukanda gösterilen inceleme sonucunda; kazanın meydana gelmesinde, a)... plakalı araç sürücüsü ...’m % 100 (yüzde yüz) oranında ASLİ KUSURLU, b)... plaka nolu araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı % 0 (yüzde sıfır), c)Davacı ait ... plakalı aracın hasannın onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibariyle 2.500,00 TL olduğu,." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir....
