satış tarihi 18.11.2016 itibariyle avans f: le tahsili talep edilmiştir. 13.11.2018 — 1401.2019 tarihleri arasında 20.070 TL ikame araç kira bedelinin tahsili talep edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, davalı tarafın sürücü değişikliği yapıldığı yönündeki iddialarının kanıtlanamadığı, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 01.09.2022 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %75 oranında, davacıya ait aracın sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, bilirkişi heyeti raporundaki tespit ve hesaplamalar esas alınarak davanın kısmen kabulü ile davacının değer kaybı tazminatı talebinin reddine, davacının hasar-onarım bedeline ilişkin talebinin kısmen kabulü ile; kusur durumuna göre 31.558,79.TL hasar-onarım bedelinin (29.308.79.TL hasar bedelinden ZMMS sigorta limiti kapsamında davalı ...Anonim Şirketi sorumlu olmak üzere) davalı araç işleteni ... ile davalı sürücü ...'...
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden..... tarihli rapor alındığı ve raporda aynı değer kaybı bedelinin tespit edildiği görülmüş olmakla, oluşan zarardan davalı ...’ın kusurlu araç sürücüsü, davalı sigorta şirketinin ise kusurlu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemekle sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin ...... tarihli ıslah dilekçesi de dikkate alınmış ve böylece DAVANIN KABULÜ İLE, 10.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, 10.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 683,10 TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan...
olması halinde ise; sigorta şirketinin sorumluluğu aracın onarım bedeli kadar olduğu, zira araç onarılmış ise onarım bedeli ne kadar ise sigorta şirketi ancak o kadardan sorumlu olduğu, araç onarımının yapıldığı ve bu onarım bedelinin faturalandırıldığı halde bakiye hasar bedelinin talep edilmesi son derece hatalı olduğu, ayrıca araçta ayıplı bir onarım söz konusuysa buna ilişkin talepler ancak onarımı yapan servise yöneltilebileceği, bu sebeple başvuranın müvekkil şirketten talep edilebilir bir hakkı bulunmadığı, başvuran tarafından müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğu, bu çerçevede harici bir ödeme yapmak durumunda kaldığı ve maddi olarak zarara uğradığına ilişkin herhangi bir bilgi veyahut belge dosyaya sunulmadığı, başvuru konusu aracın layıkıyla onarıldığına ilişkin itirazları saklı kalmak kaydıyla; araçta meydana gelen hasar bedeli zmms genel şartlara göre hesaplanması gerektiği, müvekkil sigorta şirketinin KDV’den sorumlu tutulması mümkün olmadığı...
Madde kapsamında alıcıya tanınan seçimlik haklardan, davacının ücretsiz onarımı tercih ettiği ve onarım gerçekleştiği için artık araçların satıcıya iadesi sureti ile bedellerini talep edemeyeceği, mahkememizin kabulünde olmak ile birlikte davacı vekili ıslah dilekçesinde, araçlardaki onarıma dayalı değer kaybı talep ettiğinden ve bu talep başlangıçta mevcut tercih edilen seçimlilik hakkın değişimi olduğu için, ıslah dilekçesi gözetilerek davacının talebinin onarıma dayalı değer kaybı ve onarım süresince araçlardan faydalanamamaktan kaynaklanan zararın giderilmesi ve ücretsiz onarım yapılması gerekirken tahsil edilen servis bedelinin iadesi olduğunun kabulü ile davaya devam edilmiştir. Dava sürecinde aracın garanti belgesinin sunulması taraflardan talep edilmiş ancak taraflar garanti belgesini dosyaya kazandıramamıştır. Garanti belgesi yönetmeliğinin 5. Maddesine göre üretici ve ithalatçılar garanti belgesi düzenlemek zorundadırlar....
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı ve hasar bedelinin tazminine ilişkindir. Davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile , davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, mevcut kazada davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu ve araçta meydana gelen değer kaybının ve araç onarım bedelinin tahsili amacıyla açıldığı görülmüş, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Haksız fiillere dayalı tazminat davalarında mahkemece araştırılması ve hükme esas alınması gereken zarar "gerçek" zarardır. Bu tip kazalarda hasara uğrayan araç işleteni değer kaybı talebinde bulunabileceği gibi aracın pert olması durumunda da buna yönelik tazmin talebinde bulunabilir. Aracın değer kaybının hesaplanması yöntemi Yargıtay 17....
fotoğraf fotokopisindeki hasarın boyutu-şekli-niteliği -------sayılı --- sonucu hasar alan ve----- giderilebilecek sol arka bagaj kapağı - sağ arka bagaj kapağı birleşim kısmında yapılabilecek --- onarım nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı bildirilmiştir....
kaybı tazminatı ve ikame araç bedelinin talep etmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, İzmir 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Sürücü ...'in %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davacı aracının sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, davaya konu aracın görmüş olduğu onarım nedeniyle olay tarihinde oluşacak değer kaybı miktarının 13.380 TL olarak hesaplandığını mütalaa etmiştir....
SHM'sinin ----- sayılı dosya üzerinden araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tespiti için delil tespiti yaptırıldığını, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydı ile, 05.11.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------plaka nolu araçta oluşan şimdilik belirsiz nitelikte 50,00TL araç değer kaybı tazminatı ve şimdilik belirsiz nitelikte 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00TL tazminatın kaza tarihi olan 05.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini,müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tespitine ilişkin ikame edilen-----....
