Araçta ortaya çıkan ayıp ise bilirkişi raporları ile gizli ayıp olduğu, aracın kullanılmasıyla ortaya çıkacağı belirlenmiştir. Bu durumda satıcının araçtaki ayıbı biliyor olmasının mümkün olmadığı, ayıbı gizlemek için herhangi hileli bir yola başvurulduğu da iddia ve ispat edilmemiş olduğundan satıcının ağır kusurundan bahsetme imkanı yoktur. Bu durumda TBK 231/1 fıkrası hükmünce satıcının iki yıllık zamaşamı süresinden faydalanacağı sonucuna ulaşılmaktadır. Somut olayda TBK 153. maddesindeki zamanaşmını durduran sebepler ve TBK 154 maddesindeki zamaşamını kesen sebepler ileri sürülüp ispat edilmediğinden davacının ayıp nedeniyle seçimlik haklardan olan misliyle değiştirme talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile motor değiştirme/ücretsiz onarıma karar verilmesi isabetli değildir. 6098 Sayılı TBK nun ayıplı satımda alıcının haklarını düzenleyen 227. Maddesinin 2....
kalan -----içinse dava hakkının saklı tutulması gerektiği değerlendirilmek suretiyle bunu aşan tüm taleplerinin reddine" KARAR VERİLMİŞ, Verilen karar taraf vekillerinin tamamınca istinaf edilmiş, ----- sayılı hükmünde; " Dava satılandaki ayıp nedeni ile; bedel iadesi ve uğranılan zararın tazmini isteminden ibarettir İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tapu iptal tescil, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık üretim hatasından kaynaklanan ayıp iddiası nedeniyle aracın değişimi mümkün olmadığı taktirde bedelinin tahsilinin davalılardan talep edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı araç satışından kaynaklanan aracın misli ile değiştirilmesi mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Öncelikle uyuşmazlığın temelini oluşturan “ayıp ve ayıba karşı tekeffül” kavramları üzerinde durmakta yarar vardır. Ayıba ilişkin hukuki düzenleme, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken 6098 sayılı Borçlar Kanununun 219. maddesinde yer almaktadır....
Yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Eser sözleşmelerinde “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur vardır....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, ayıplı çıkan aracın misli ile değiştirilmesi, bu mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesine ilişkindir. Mahkememizden verilen------ sayılı kararı -------- Karar sayılı ilamıyla kaldırma kararı verilmiş olup, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur....
ayrı hasar kaydı bulunan 4 yaşında 115000 km üzerinde araç için misli ile değişim talebi iyiniyetli ve makul olmadığını talep etmiştir....
düzenlenen bilirkişi ek raporuna itibar edilmiş, dava konusu imalatlarda ayıp olmadığı kanaatine varılmıştır....
Mahkemece, BK'nun 31. maddesi gereğince öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içinde açılmayan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 18/02/2016 tarih, 2014/43389 esas 2016/4851 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının davalı şirketten diğer davalıların yönlendirmeleri ile satın aldığı halıların ipek ve antika olduğunun söylenmesine rağmen antika olmayan yün halılar olduğunun anlaşıldığı ileri sürülerek ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi, olmazsa bedel indirimi istemine ilişkindir....
Taraflar tacir olduğundan ayıp ihbarı TTK’nın 18/3. maddesinde hükme bağlanan usullerle ve TTK’nın 23/3. maddesinde öngörülen süreler içinde ve gizli ayıp olması halinde BK’nın 223. maddesinin 2. ve 3. fıkralarındaki belirtildiği üzere ihbar yapılması gerekmektedir. Dava konusu ... plaka ... model ... marka aracın15/06/2015 tarihinde davalıdan satın alındığı anlaşılmıştır. Aracın ayıplı olup olmadığı ,ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı ,misli ile değişim talebini yerinde olup olmadığı noktasında bilirkişi incelemesi yapılmış; 30/07/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; ... plaka numaralı, ... model, ... tip, ... marka otomobilin, davacı ... Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd, Şirketi tarafından, 15.06.2015 tarihli ve ... numaralı Fatura İle fHD.V. Dahi» 106.620.05.-TL karşılığında, davalı ... Oto Servis ve Tic....
