Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bozmaya uyularak davacının ayıpsız misli ile değişim talebinin kabulü ile, dava konusu BMW marka 3.16i 32 tipinde WBA3A1102FJ615485 şasi numaralı ...plakalı 2014 model aracın aynı model ve marka ayıpsız misli ile masrafları davalıya ait olmak üzere değiştirilerek, ayıpsız mislinin davalıdan alınarak davacıya teslimine, aynen ifa mümkün olmadığı taktirde İİK 24 maddesi uyarınca infaz işlemlerinin yapılmasına, davacıda bulunan aracın tüm takyidatlardan ari şekilde davalıya iadesine, bozma ilamı doğrultusunda değer kaybının hesaplanması yönünden alınan raporda, kök ve ek rapordan sonra dava dosyasına eklenen belgelerde aracın geçmiş hasarları (08.04.2016 tarih ve 25.05.2016 tarihli) belirtilmiş olup, ibraz edilen belgelerden sağ ön kapı, sağ marşbiyel ve sol arka çamurluğun boyalı olduğunun önceki raporlarda değerlendirildiği ve davaya konu araçtaki bu hasarlar göz önüne alındığında...
Marka aracın gizli ayıplı olması nedeniyle TBK'nın 227/1. maddesi uyarınca sözleşmeden dönme nedeniyle, satım bedelinin iadesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
, bilirkişinin sadece davacının dosyaya sunduğu kira fatura bedellerini toplamak ile yetindiğini, oysa ki yapılması gerekenin aracın normal şartlarda ne kadar zamanda onarılabileceğinin tespitiyle muadil bir aracın o tarihlerdeki kiralama bedeline göre bir hesaplama yapılması olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ticari satıma konu araçtaki ayıp nedeniyle aracın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde araç için ödenen bedelin iadesi ile aracın tamir süresince ödenen araç kiralama ücretinin tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satılan ürünün ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişim olmadığı taktirde bedel iadesine ilişkindir....
Davalı tarafça cevap dilekçesinde teslim edilen ayıplı koltukların istenen standarda getirilmesi ve eksik hususların giderilmesinin davacı tarafa ihtar edildiği, eksik ve ayıplı işler nedeniyle ek protokol hazırlanarak davacı firmanın bilgilendirildiği iddia edilmiş ise de ihtara ilişkin dosyaya bir delil sunulmamakla birlikte davalı tarafça sunulan mail görüntüsünden taraflarca ayıp öncesine ilişkin yapılan işe dair herhangi bir yazışma olmamakla birlikte mail adresinin davacı şirketin kullanımında olup olmadığı yönünde kanaat getirilememiş olup, davacının kullanımında olan mail adresi olduğu kabul edilse dahi mail içeriği ve ek protokol metninin usulüne uygun bir ayıp ihbarı olduğu mahkememizce kabul görmemiştir. Davalı tarafça ayıp ihbarına ilişkin tanık dinlenilmiş, tanık beyanlarından da ayıp ihbarının süresinde yapıldığı ispat edilememiştir....
Sayılı ilamında da "O halde; somut olayda yaşandığı üzere, dava konusu edilen arızaya ilişkin kısa süre sonra garanti kapsamında değişim başvurusu yaparak onarım hakkı kullanılmak suretiyle arızanın giderilmesi sağlanarak seçimlik hak tüketilmişken misli ile değişim ya da sözleşmeden dönülerek bedel iadesine karar verilmesi hakkaniyete aykırıdır" şeklinde görüş bildirerek haklılığımızı ortaya koyduğunu, aksini kabul etmemekle beraber bir an için davacı tarafın ayıp iddiaları gerçek olsa bile seçimlik hak değiştirilemediğini, seçimlik hak bir kez bildirilmekle beraber, seçimlik hakkını kullanmış olur ve artık tercihini değiştiremeyeceğini, seçimlik haklar bir kez kullanılmakla sona ermekte ve onun yerine tercih ettiği hak geçtiğini, bu özelliği nedeniyle, yenilik doğurucu (inşai) haklardandır ve bir kez kullanılmakla tüketileceğini, aksini kabul etmemekle beraber motor değişimi ayıp sebebiyle yapıldığı düşünülse bile motor değişimleri araçlarda değer kaybı oluşturmadığını, Hazine ve Maliye...
Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki dava, taraflar arasında gerçekleşen ticari satıma konu makinelerin ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmenin feshi, satıma konu makinelerin davalı satıcıya iadesi koşulu ile bedelin iadesi, makinelerin amacına uygun kullanılamaması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup; uyuşmazlık, davalı ... Met. Mak. Elk. San. Tic. Ltd. Şti.’ye karşı açılan davada, TBK’nın 231. maddesinde öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı noktasında toplanmaktadır. 31. Davaya konu ... marka cihazın davalı ... Ltd....
D.İş sayılı dosyada yaptırılan tespit ile, ürünlerin ayıplarının-gizli ve ağır ayıp olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ayıplar nedeni ile ürünlerin kullanımının; müvekkili için imkansız hale geldiğinden bedel iadesi ve ürünlerin geri alınması talebi ile Karşıyaka. 2....
bakımdan dava konusu araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu kanaati ile rapor sunulmuş, raporun hükme elverişli olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE :Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında alınan malın ayıplı çıktığı iddiasına dayalı olarak malın değiştirilmesi yahut sözleşmeden dönme ile bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalıdan satın alınan cep telefonunun suya dayanıklılığının garanti edilmesine rağmen telefonun çalışmadığı ve ayıplı olduğu iddia edilmiş; davalı ise ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı ve kendisinin kusurunun bulunmadığı, varsa ayıbın üretim nedeniyle olmadığı, kendilerince servis hizmeti verilmediği savunulmuştur....
