Davacı vekilinin temyizine gelince; Dava konusu edilen dolgu işleminin; kalıcı nitelikte olması ve kamulaştırma yapılarak taşınmaz üzerine daha önce inşa edilen atık su hattı ve rögarları emniyet altına almak ve o yerde topografyayı korumak amaçlı olması ve davacı talebi de nazara alınarak yer bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eski hale getirme bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
OSB de yer alan tesise bidon yıkama işleminin de taşınması durumunda atık su debisi 120 m3/gün (çalışma şekli 8 saat/gün) olacaktır....
ın kaydının bulunduğu, 23.7.2007 tarihli tutanak ile "Daha önce borcundan dolayı suyu kesilen, sayacı alınan yerde düz borudan su kullanıldığının" tespit edildiği ve zabıt mümzilerinin ifadelerine göre, davalının kaçak su kullandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, kaçak su bedelinin miktarı konusunda toplanmaktadır. Mahalinde keşif yapılmış, hükme esas alınan makine mühendisi bilirkişi raporundan işyeri ihtiyacı için keson kuyu kullanıldığı, kuyu suyu ile halı yıkama işi yapıldığı, içme suyu için belediyeye abone olunduğu, aylık 13.5 m3 su tüketildiği,buna göre kaçak su ile atık su bedeli 23.12.2004-23.07.2007 tarihleri arası 4.847.47 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacının belirlediği 1000 m3 su sarfiyatına karşılık bilirkişinin aylık 13.5 m3 den toplam 418.50 m3 su sarfiyatına ilişkin hesaplamada ayrıntılı açıklama yapılmadığı, raporun hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı anlaşılmıştır....
Maddesinin 1/b fıkrası uyarında davacının aboneliğinin iş yeri aboneliği kapsamında olduğunu, davacının talebinin de yapılan incelemeler neticesinde yerinde görülmeyerek reddedildiğini, davalı idare ile davacının yapmış olduğu sözleşmeden kaynaklı yasal mevzuat uyarınca anılan sözleşme ve hükümler doğrultusunda tahakkuk eden su ve atık su bedelinin ödenmesi gerektiğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Aboneliğin Tespiti ve Alacak" davasıdır. Konya . İdare Mahkemesi Başkanlığı'nın ... E. Sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Su ve Kanalisazyon Genel Müdürlüğü'nden ilgili evraklar getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... Şti. 'nin işletmekte olduğu ......
Davalı vekili dilekçesinde; zamanaşımı süresinin dolduğunu, İdare Mahkemesi kararı ile su bedellerinin arttırımına ilişkin kararın iptal edildiğini, KDV talep edilemeyeceğini, otelin kapalı olduğu dönemlerde dahi tek taraflı gecikme cezası tahakkuk ettirildiğini, kurumun talep ettiği atık su bedelinin 01/01/1994 tarihinden itibaren çevre temizlik vergisi kapsamına alındığını, davacı tarafın haksız talepte bulunduğunu, davalının artezyen suyu kullandığını ve kendi imkanlarıyla suyu temin ettiğini, bu suyun kanalizasyona verilmediğini bu nedenle de su bedeli ve atık su bedeli ile eklerine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) içme suyu ve atık su hattı yapılmak suretiyle el atıldığının ve buna ilişkin belgelerin taraflardan, 2-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından, 3-Dava konusu taşınmaz ile ilgili kamulaştırma kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili idareden, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından...
KARAR Davacı, davalı konut su abonesi olduğunu, kaçak su kullandığını, kullanım bedelinin ödenmediğini bildirerek asıl alacak ve ferilerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, 21.12.2010 tarihli ve 2010/3880-17479 esas ve karar sayılı ilamla onanmasına karar verilmiş,davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacı, su abonesi olan davalının kaçak su kullanması nedeniyle düzenlenen faturayı ödememesi nedeniyle tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 25.2.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ......
K A R A R Davacı, davalının konut su abonesi olduğunu, kaçak su kullandığını, kullanım bedelinin ödenmediğini bildirerek asıl alacak ve ferilerinin tahsili için icra takibinde bulunduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, 21.12.2010 tarihli ve 2010/3880-17479 esas ve karar sayılı ilamla onanmasına karar verilmiş, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davacı, su abonesi olan davalının kaçak su kullanması nedeniyle düzenlenen faturayı ödememesi nedeniyle tahsili için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de;karar tarihinden sonra 25.2.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ......
İş sayılı dosyasında, dava konusu edilen zararla ilgili olarak meydana gelen atık suyu basma olayından hemen sonra 14/04/2017 tarihinde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesi sonunda alınan 23/05/2017 tarihli bilirkişi raporuna dayanılarak, Yüksekova Belediyesi Zabıta Müdürlüğünce 09/05/2017 tarihinde tanzim edilen tutanakta belirtildiği üzere depoda bulunan ve kullanılamaz hâle gelen malzemelerin imha edilmesinden dolayı ayrıca keşif incelemesi yapılmaksızın alınan 11/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; "... zarar gördüğü tespit edilen demirbaşların bedelinin toplam 99.296,00 TL olarak belirtildiği, demirbaşların birim fiyatlarının piyasa rakamlarıyla uyumlu olduğu, emtiaların liste hâlinde tespit edildiği ve toplamda 1.365.807,00 TL emtia zararı olduğunun belirlendiği, emtiaların zarar görmemesi hâlinde %15 kâr ile satılabileceği ve firmanın bu kârdan mahrum kaldığı, bu bedelin ise 204.871,00 TL olduğu, böylece toplam zarar bedelinin 1.669.974,00-TL olarak hesaplandığı..." belirtilerek...
Bilirkişi kurulundan alınan 20/05/2024 tarihli raporda:Yapılan tespitler ve değerlendirmeler neticesinde; Davaya konu olayın ... sorumluluğunda olan sayaca kadar olan temiz su boru hattında meydana geldiği ve atık su ile ilgili olmadığını, sayaç öncesinde vana ve diğer armatürlerin bulunduğunu, kaldı ki sayaç bağlantı yerinde herhangi bir eksiklik olsa dahi (geri tepme çek valf eksikliği ve borunun patlaması neticesinde akan suyun yağmur suyuna bağlanması gibi) yönerge gereği bu durumun ... tarafından tespit edilip/ projenin onaylanmayıp abone yapılmaması gerektiğini, sayaç bağlantı öncesinde temiz su bağlantısındaki borudaki patlamadan ...’nin sorumlu ve kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına 08/06/2023 tarihinde ödenen KDV hariç 13.689,00-TL tazminat bedelinin konutta oluşan hasar boyutu ile olayın meydana geldiği tarihteki piyasa rayiçler ile ilgili sigorta poliçe teminatları dahilinde eksik sigorta hesabı dikkate alındığında yerinde ve uyumlu olduğunu, hukuki...
