Davalı cevap dilekçesinde görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, poliçede dava konusu olayın dahil olup olmadığı araştırılıp davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmesi gerektiğini, dava konusu yerle ilgili 27/05/2020 tarihinde ... adı ile arıza başvurusu yapıldığını, ancak bu arızanın da atık su hatlarıyla ilgisinin olmadığını, 27/05/2020 tarihindeki sorunun aboneye ait dahili tesisat sorunu olduğu, atık su şebeke hatlarında sorun olmadığını, binanın su akışının geriye dönmesini engellemek amacıyla kullanılan armatürün (çek valf) takılı olmadığını, ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği 50. maddesine aykırılıklar olduğunu, zararla ... arasında illiyet bağının olmadığını, istenen zarar bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde davacının davalı ...'nin hizmet kusuruna dayanarak açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır....
Davalı cevap dilekçesinde görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, poliçede dava konusu olayın dahil olup olmadığı araştırılıp davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmesi gerektiğini, dava konusu yerle ilgili 27/05/2020 tarihinde ... adı ile arıza başvurusu yapıldığını, ancak bu arızanın da atık su hatlarıyla ilgisinin olmadığını, 27/05/2020 tarihindeki sorunun aboneye ait dahili tesisat sorunu olduğu, atık su şebeke hatlarında sorun olmadığını, binanın su akışının geriye dönmesini engellemek amacıyla kullanılan armatürün (çek valf) takılı olmadığını, ... Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönetmeliği 50. maddesine aykırılıklar olduğunu, zararla ... arasında illiyet bağının olmadığını, istenen zarar bedelinin fahiş olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde davacının davalı ...'nin hizmet kusuruna dayanarak açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2015/335647 Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile M.. B.. hakkında Gaziantep Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk Lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair Gaziantep Su ve Kanalizasyon İdaresi (GASKİ) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-74832 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/427 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/09/2015 gün ve 62578 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2015 gün ve KYB.2015-335647 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun kanunilik ilkesi başlıklı 4. maddesindeki....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : KYB - 2015/312498 Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile A. Ö.hakkında Gaziantep Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair Gaziantep Su ve Kanalizasyon İdaresi (GASKİ) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-74820 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/421 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 59042 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/09/2015 gün ve KYB.2015-312498 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin işyeri sigorta poliçesi ile sigortaladığı dava dışı işyerini, davalının sorumluluğunda olan ana temiz su borusunun patlaması sonucu su bastığını, hasar nedeniyle müvekkilince sigortalıya 5.945,00 TL ödendiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu işyerini su basmasıyla ilgili olarak müvekkili kuruma herhangi bir ihbarda bulunulmadığını Deşarj Yönetmeliğinin 10. maddesi gereğince mal sahibi, müteahhit, veya apartman yöneticisinin parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirleri almak zorunda olduğunu, hasarın meydana gelmesinde müvekkili idarenin kusurlu olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir....
K A R A R Davacı kurum, abonesi olan davalının su borcunu ödemediğini öne sürerek, 237.563.795.000 Tl. su ve atık su bedelinin, gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV.si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez her iki taraf, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440....
KARAR Davacı, davalı belediyenin Nenehatun parkında kaçak su kullandığının tesbit edildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız olarak itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, bedelin fahiş ve yanlış hesaplandığını, park sulamasında atık su olmayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabluü ile 348,77 YTL. üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava, davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülen kaçak su bedelinin tahsiline ilişkin olup, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun geçici 3. ve 5393 sayılı Belediye Kanununun geçici 5.maddesi hükmü gereğince uzlaşmaya konu edildiği ve Hazine Müşteşarlığının 30.5.2005 tarih ve 2005/1 sayılı tebliği doğrultusunda taraflar arasında 30.9.2005 tarihli uzlaşma tutanağının hazırlandığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkiline İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dükkandaki emtialarda apartman atık su borusunun çürüyerek su sızdırması sonucu 10.11.2008 tarihinde hasar oluştuğunu, 6.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve kat malikleri hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iş yeri sigortasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsilini teminen başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir....
ve ptt işleri, yol ve alt yapı işleri, yağmur ve atık su işlerinin 2005 yılı Aralık ayında tamamlandığı anlaşılmakta olup, taraflar arasında bu konularda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
su boruları ve temiz su boruları işinin yapılması maliyetini de kazan dairesinin komple yapım maliyetin içerisinde verdiğini, zira bahsi geçen su borularının da kazan dairesinin yapılmasının planlandığı 2.bodrum katta toplandığını, davalı tarafın tek taraflı olarak almış olduğu iptal kararı ile müvekkilinin kazan dairesini yapma işi iptal edilince müvekkilinin bu durumu davalı tarafa ilettiğini, bu durum karşısında kazan dairesi için yapılması kararlaştırılan 200.000,00 TL' lik ödeme yerine müvekkiline atık su boruları ve temiz su boruları işi için KDV dahil 23.600,00 TL ödeneceğinin sözlü olarak taahhüt edildiğini, müvekkilinin bahsi geçen su borularını döşediğini,ancak davalı tarafın 23.600,00 TL' lik ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin KDV dahil 25.960,00 TL istediğini, davalı tarafın ödeme yapmadığını, Davalı tarafın, müvekkiliyle keşide etmiş olduğu sözleşmede yer almamasına rağmen; davalı taraf, müvekkilinden 4 Blok için çatıda beton kırmasını talep ettiğini, bahsi geçen beton kırma...
