Yine davacı tarafın tespit talebi üzerine ... 9 Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda, aracın gizli ayıplı olabileceği tespitinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporlarında, davaya konu aracın gizli ayıplı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır....
Dolayısıyla bu hükümlerden yola çıkarak ayıp ihbarı konusunda, aleni ayıp söz konusu ise 2 gün, açık ayıp söz konusu ise 8 gün içerisinde muayene ve ihbar yükümlülüğü bulunmaktadır. Ayıbın gizli ayıp niteliğinde olması durumunda ise gizli ayıbın muayene ile ortaya çıkarılamayacak olması nedeniyle TBK'nun 223.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayıbın öğrenilir öğrenilmez hemen satıcıya bildirilmesi gerekmektedir. Ayıplı mal satışı durumunda alıcının seçimlik hakları konusunda ise, TTK'nun 23.maddesinin ilk cümlesi atfı ile TBK'nun satım sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. TBK'nun 227.maddesinde alıcının seçimlik hakları; "Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3....
GEREKÇE: Dava, tacirler arası satıma konu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı misliyle değişim ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar vekili; müvekkilinin davalı ...A.Ş.'den 25/12/2013 tarihinde satın aldığı aracın 21/11/2019 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yanmaya başlaması üzerine kullanılamaz hale geldiğini, kazadan sonraki yangın hadisesinin araçtaki ayıptan kaynaklandığını belirterek terditli olarak misli ile değişim ve bedel iadesi talebi ile davacı Mustafa yönünden manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar ise süresinde zamanaşımında defiinde bulunmuş olup, mahkemece davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlık; dava konusu araçtaki yangının ayıptan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalı satıcının ağır kusurlu olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı noktalarında toplanmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi’nce, sonradan ortaya çıkan ayıp nedeniyle davacının tercih etmediği seçimlik hakkını kullanmaya zorlanamayacağı, bu arızanın davacının aracın yenisi ile değiştirilmesi talebi için haklı bir sebep olduğu, satıcının tercih edilen seçimlik hakkı yerine getirmek zorunda olduğu, davacı alıcı misli ile değiştirilmesi yönünde tercih hakkını kullandığından hak ve menfaatler arasındaki dengesini ve semen tenzilini öngörmenin yasanın amacına aykırı olduğu, öte yandan araçtaki ayıp kullanmakla ortaya çıkan gizli ayıp olduğundan davalı tarafın hak düşürücü süre itirazının yerinde görülmediği, kaldı ki arızadan itibaren gelen belge ve beyanlara göre davacının makul süre içinde bunu davalılara bildirdiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu aracın davalılara iadesi ile davalılarca ücretsiz olarak misli ile değiştirilmesine, tüm masrafların davalılar tarafından karşılanmasına, aracın temin edilememesi halinde İİK’nın 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm...
Davacının sonrasında sunulan ıslah dilekçesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ettiği ancak bir kez kullanılmakla sona eren seçimlik hakların ıslah ile değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davacının dava dilekçesindeki sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2....
Araçtaki imâlat hatasından kaynaklanan açık ayıp nedeniyle davacı, BK’nın 203. maddesi uyarınca aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir. “0” km alınan aracın imâlattan kaynaklanan arızasının bulunması karşısında davacı, aracın misli ile değişimi yönündeki talebinde haklıdır. 29....
almayan müvekkilinin araçtaki ayıplardan sorumlu olmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Fıkra kapsamında genel hükümlere göre tazminat talebi olduğu anlaşılmaktadır. Araçta imalattan kaynaklanan ve satış tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra ortaya çıkan boyadaki ayıp gizli ayıp niteliğindedir. Satıcı aracın ayıplı olarak satılmasında ağır kusurlu olmamasına göre davacının aracın ayıpsız misli ile değişim ve bedel iadesine taleplerine yönelik dava TBK 231 maddesi kapsamında zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından mahkemece bu talepler yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı ... İmal Ve Satış Anonim Şirketi'nin aracın satıcısı olmadığı, garanti kapsamında sorumluluğunun da bulunmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın husumet bulunmadığından reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının terditli olarak değer kaybına ilişkin son talebinin 6098 sayılı TBK 227/2 fıkra gereği genel hükümlere göre tazminat istemine yönelik olduğu, genel hükümlere göre zamanaşımı süresinin satım akdinde TBK 146....
Eldeki davada davacının asli talebi aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesidir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevapta, aracın hasar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.Bu açıklamalar ışığında davanın, ayıplı olduğu iddia edilen aracın, ayıpsız misli ile değiştirilmesi ve arızanın giderilmesi için yapılan masrafın davacıya iadesi istemli olduğu, servis kayıtları ve keşif sonrası alınan bilirkişi raporundan aracın elektronik aksamında arıza bulunduğunun tespit edildiği, işbu arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve yukarıda açıklandığı üzere ayıp ihbarının süresinde yapıldığı, davalı ...'in satıcının ayıba karşı tekeffülü, diğer davalı ...'...
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tümö dosya kapsamına göre, davacının davalıdan satın aldığı ... plakalı dava konusu aracın kavrama mekanizmasından kaynaklı AYIPLI MAL niteliğinde olduğu ve ayıbın GİZLİ olduğu, ayıbın yargılama sırasında da devam ettiği, davalının davacıya sattığı aracın GİZLİ AYIPLI MAL olarak kabulü ile davacının talebi gözetilerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
