ESAS VE ...... KARAR SAYILI DOSYASI ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 ........
/05/2016 tarihli araç satış sözleşmesinden; ---- plakalı aracın satıcısının dava dışı ----- ve alıcısının davacı olduğu, araç bedelinin ---- Bankasının 02/05/2016 tarihli dekont içeriğinden dava dışı ---- hesabından 34.000,00-TL ---- hesabına transfer edildiği anlaşılmıştır.Dosyada mübrez------....
Noterliği'nin 21/07/2005 tarih ... yevmiye nolu "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesinin" düzenlendiği, sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinin 31/12/2005 olduğu, yüklenicinin sözleşmedeki edimini yerine getirmemesi üzerine kooperatif tarafından yüklenici aleyhine .... E. sayılı dosyasında sözleşmenin feshi ve kira kaybı talepli açılan davada inşaat aşamasının %42,44 olarak tespit edildiği, teslim süresinin aşıldığı, yüklenicinin edimini kararlaştırılan süre içerisinde yerine getirmediği gerekçesi ile sözleşmenin geriye etkili feshine, kira kaybına ilişkin talep ile vesair taleplerin reddine dair verilen 06/05/2010 tarihli kararın .... sayılı ve 19/12/2011 tarihli kararı ile onanmasına, karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, hükmün 30/01/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
den araç istemiştim, o da bana 2010 yılı civarında beyaz bir Hyundai marka kamyonet verdi, bu kamyonetin icralık olduğunu, kullan diye bana teslim etti, daha sonra araç fiilen haczedilip benim elimden alındı, aracın ruhsat sahibini bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı tarafça, üç adet dairenin tapu iptali ve tescili isteminde bulunduğu, dava değerine davalı tarafın itiraz ettiği, bu nedenle iptali istenen taşınmazların, dava tarihindeki değerinin tespiti gerektiği görülerek, dava konusu üç adet dairenin sözleşme ve dava tarihindeki değerinin tespiti hususunda mahkememizce bilirkişi kurulu isim listesinden resen belirlenecek gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiye dosyanın tevdi ile, bilirkişi tarafından dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde ve taşınmazlar üzerinde inceleme yapılarak rapor aldırılmasına karar verildiği, dava dosyasının Değerleme Uzmanı bilirkişi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/476 KARAR NO:2021/408 DAVA:Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:18/07/2019 KARAR TARİHİ :31/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 17/04/2019 tarihli sözleşme kapsamında davalı yan sözleşmede tanımlanan niteliklerdeki 300.000 adet kağıt çantayı , 123.900.TL (KDV dahil) bedelle, 15/05/2019 tarihinde müvekkiline teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin de satış bedeli olarak 20.06.2019 tarihli, 123.900.-TL bedelli çeki önden davalı yana verdiğini, ancak davalı şirket gecikmeli ve eksik bir şekilde sadece 59.000 adet ürünü müvekkilinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/990 DAVA : İtirazın İptali(Eğitim Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı /borclu ..... Taşımacılık A.Ş. uçucu personelin eğitimi için davalı/alacaklı ......... A.O.'ya ait olup ...... Merkezinde faliyet gösteren eğitim ekipmanlarını (uçuş similatörüleri,mock-up,derslik ve her türlü eğitim araç,gereç ve dökümanı) kullanmak ve eğitmen (ınstructor) ihtiyacını karşılamak için davacı/müvekkil ............
Davalı tarafça düzenlenen taşıma irsaliyeleri ve davalı taşıyıcıları tarafından da imzalanan Hasar Tespit Tutanaklarından belirtilen yedek parçanın taşıma esnasında hasarlandığı, bu kapsamdaki hasar tutarının taraflar arasındaki sözleşme ile davalı tarafça tazmininin taahhüt edildiği, davacı tarafça sigorta kapsamında ödeme yapılmakla sigortalının haklarına halef olunduğu, davacı sigortalısı ile davalı arasındaki sözleşme, taşıma irsaliyeleri ve hasar tespit tutanakları ile icra takip ve dava tarihi dikkate alındığında davalının zamanaşımı itirazının yerinde bulunmadığı, netice itibariyle davacı talebinin yerinde bulunduğu ve icra takibine yönelik itirazın iptali gerektiği kanaatine varılmış ve davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ye 15/10/2019 tarihli satış sözleşmesi uyarınca su satışı yaparak ... sayılı 04/11/2019 tarihli ihracat beyannamesi ile adı geçen şirkete 49.956 Euro kıymetinde içme suyunu ihraç ettiği, yapılan satışta ödeme şeklinin mal mukabili, teslim şeklinin ... olduğu, satış konusu malların 27/12/2019 tarihinde dava dışı alıcıya teslim edildiği, davacı ile dava dışı alıcı arasındaki satış sözleşmesinde satış bedelinin malın tesliminden 60 gün sonra ödeneceğinin kabul edildiği sabittir.Davacı tarafından yapılan ihracatta satış faturasının numarası ..., gümrük beyanname numarası ..., fatura tarihi 01/11/2019 iken, davalıya gümrük beyanname numarası hata sonucu ... olarak bildirilmiş, bu hata 28/12/2020 tarihli dilekçe ile giderilmiş, davalı tarafından da bildirimde hata olduğu anlaşıldığından sigorta tazmin işlemlerine başlandığı tüm dilekçelerinde kabul edilmiştir....
Davacı taraf dava dilekçesinde, teslim edilmeyen dairenin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiş ise de, sözleşmede davacı tarafa verilecek daireler açıkça belirlenmediğinden ve yargılama sırasında da davacı tarafa teslim edilmeyen daire tam olarak belirlenemediğinden, tapu iptal tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı yüklenici bir dairenin davacı tarafa teslim edildiğini ispat edemediğinden, davacı tarafın 1 dairenin bedelini talep edebileceği düşünülmüştür....
ürünleri teslim almadığı, bu nedenle davalı yönünden alacaklı temerrütünün oluştuğu, Türk Borçlar Kanunu 107....
