Kurulumuzda araç bedelini tespit edebilecek uzman bilirkişi bulunmadığından, bu talebin değerlendirmesinin yapılmadığı" yönünde görüş ve kanaatte bulunmuşlardır....
Yevmiye nolu satış senedinin incelenmesinde satış sözleşmesine konusu taşınır malın ... plakalı araç olduğu, satış bedelinin 25.000,00 TL olarak gösterildiği, resmi satış senedinin incelenmesinde alıcı tarafından bedelin ödendiğinin açıkça ifade edildiği anlaşılmıştır. (c) Satış Sözleşmelerinin Değerlendirilmesi: Davacı dava dilekçesi ve aşamalardaki alınan beyanlarında tarafların yukarıda detayı verilen taşınır malları karşılıklı olarak takas ettikleri ve bakiye kalan 15.000,00 TL borcun davalıya ödendiğini iddia etmişlerdir....
Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ''Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi''nin yapıldığını, taşınmazın sözleşme eki protokol ile 2008 yılında yükleniciye teslim edildiğini, davalı şirketin 08/04/2009 tarihinde dayanak sözleşmenin 2.maddesinde yer alan ''noter onay tarihinden itibaren 6 ay içinde ruhsat alınacaktır'' ve ''sözleşme süresine ilave olan 6 ay opsiyonu karşılıklı olarak süresiz kaldırıyoruz'' hükmünü içeren bir yazıyı müvekkillerine imzalattırdığını ve müvekkillerinin iyi niyetinden yararlanarak aldığı bu yazıyı Konyaaltı Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne ibraz ettiğini, bu yazıya da güvenen yüklenicinin inşaatı tamamen bıraktığını, kimi bloklar için temeli dahi atmadığını, bu arada inşaatın yapı denetimini üstlenen ...Yapı Denetim Ltd....
DAVALI : ÖZKA LASTİK VE KAUÇUK SAN. VE TİC. A.Ş. - Mahmutpaşa Mah. Kanalyolu Cad. No:18 Kullar Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1- ... ... 2-... 3-... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KR....
nin akdi feshedebileceği, bu durumda malzemeleri dilediği yerden, bedel ve şartla alabileceği, arada ... aleyhine bir fark doğarsa ödemeyi davacının yapacağı; ödemenin malzemelerin şantiyeye teslim edilmesinin ardından ulaştırılacak faturaya istinaden 15/05/2015 günü yapılacağı; davacının demirlerin garanti belgeleri, kalite belgeleri, analiz raporlarını ve kantar tartı fişlerini teslim edeceği, analiz raporlarına uymayan ve test sonuçları olumsuz çıkan demirlerin teslim alınmayarak iade edileceği ve ödemesinin yapılmayacağı; irsaliye adresinin Denizli, fatura adresinin davalı ... ... A.Ş. olduğu tespit edilmiştir. Davacı 20/05/2015 tarihli ... nolu 92.768,65-TL, 25/05/2015 tarihli ...nolu 140.945,69-TL ve 30/05/2015 tarihli ... nolu 97.920,53-TL toplam 331.634,87-TL bedelli 190.540 ton özel/kalın çelik hasır için davalı ...'ya üç adet fatura düzenlemiştir. Faturalarda vade tarihinin fatura tarihleri olduğu ve vadesinde ödenmemesi halinde aylık %6 vade farkı ödeneceği yazılıdır....
aracı davalı firmanın belirtmiş olduğu şahsa Kartepe Noterliği'nin ... yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 20.0000,00-TL'ye devrettiğini, 12.000,00-TL nakit bedeli sözleşmenin yapıldığı aynı gün sözleşmede belirtildiği şekilde davalı firma yetkilisi ...'...
bilirkişiden, yerel mahkeme tarafından hakimin yapması gereken başkaca tespit ve değerlendirmeler talep edildiğini, İtirazın iptali davası, davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine başlatmış olduğu İstanbul .......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/767 Değişik İş dosyasıyla tespit talebinde bulunulduğunu ve dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu neticesinde arsa sahiplerine teslim edilen dairelerde eksik ve ayıplı imalatların olduğunu, arsa sahiplerine ait dairelerin bulunduğu E Bloktaki ortak alanlarda da eksik ve ayıplı işlerin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilin murislerinin parseli ile bi Veliye Türe ve ...’ya ait bitişik parsellerin tevhit edilmesi sonucu oluşan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Özlüce Köyü, H21C04D1C pafta, 2430 ada, 3 parselde kayıtlı arsa üzerinde yüklenici kooperatif tarafından sözleşme gereğince 105 adet bağımsız bölüm yapılacağı belirtilmesine rağmen, yapılan tespit neticesinde yüklenici tarafından 108 adet bağımsız bölüm yapılmış olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerin murisleri ile S.S. ......
Davalı yanın kullandığı ----- sistemi incelenmiş, sistemde davalının araç siçimini yapmasından sonra satış bedelinin otomatik olarak ekrana geldiği, davalının satış bedeline müdahale etmediği, sisteme bağlandığı ve kullanıcı hesabının admin/yönetici yetkisinin olmadığı ve----- sisteminin veri tabanına giriş yetkisinin de olmadığı tespit edilmiş, davacının bu sistem yönünden ileri sürdüğü iddialar yanısıra çok satan ----- model aracın kendilerine az verilmesinden doğan değer kaybı ve farklı satış uygulamasından doğan zarar iddialarını da ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır.Davacının bir diğer talebi ise, sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak yedek parça ve ekipman bedelinin davalıdan tahsili talebidir. Dayanak her iki sözleşmede de sözleşme sonunda tasfiyeyi düzenleyen hükümler olduğu görülmüştür. Davacının bedelini istediği yedek parçalar yönünden kullanılmamış olma koşulu mevcuttur....
alan sözleşme dışı ek imalatların davalıya teslim edilmiş olduğunun davalı ticari defterleri ile ispat edildiği değerlendirilmiştir....
