geçildiği tespit edilmiş olup ürün ezildiğinden kullanılamaz duruma geldiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
büyük patates ve 1.590 kg'lik küçük patates kısmının (22.10.2021 tarihinde teslim alınan 1500 kg düşülerek geri kalan miktar) bozulduğu anlaşılarak market tarafından teslim alınmadığı, müvekkil şirketin elinde kaldığı ve imha edilmek durumunda kalındığı, Müvekkili tarafından, patatesleri teslim alan ------ firmasına kesilen fatura içeriği incelendiğinde, teslim edilen ürünün miktarı ve o günkü birim fiyatının belirli olduğu aynı faturada teslimin ---- plakalı araç ile yapıldığının anlaşıldığı,---- olan 7.204 kg'lik büyük patates, bozulmadan markete satılabilmiş olsaydı, 28.10.2021 tarihinde kg birim fiyatı olan 2.4 TL'lik bedel üzerinden 17.289,6 TL; bozuk olan 1.590 kg'lik küçük patates, bozulmadan markete satılabilmiş olsaydı, 28.10.2021 tarihinde kg birim fiyatı olan 1.2 TL'lik bedel üzerinden 1.908 TL ücret elde edecek olan müvekkili, toplamda 19.197,6 TL'lik potansiyel satış bedelinden mahrum kaldığı, ürünler toplu olarak teslim alındığından teslim anında bir kısmının bozuk olduğunun...
Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, Tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL, tutarında davalı şirketten asıl alacağının olduğu, Tespit edilmiştir." denilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacının davalıdan iki adet araç kullanacağını beyan edip aracın birini indirimli aldığı ve sonrasında ikinci aracı satın almamasından dolayı davacının yaralandığı iddia edilen indirimin tahsili amacıyla davacının davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir....
davasının usulden reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin ex gratia (lütuf ödemesi) olup, işbu davanın aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili Şirketin hiçbir şekilde emtianın hasarlanmasında kusurlu olmadığını, varlığı iddia olunan hasardan müvekkili şirketin sorumlu olmayıp, hasarın müvekkil şirkete yüklenemeyecek sebeplerden ileri geldiğini, 28.08.2019 tarihli Müvekkili Şirket’in kendi firmasına ait ve emtianın aktarma için teslim edildiği ... sorumlusunun da imzası bulunan Teslim Fişi incelendiğinde emtianın hasarsız bir şekilde ... teslim edildiğini ve hem ... sorumlusunca hem de taşıma işlemini gerçekleştiren araç sürücüsününde bu bilgi imza altına alındığını, emtianın hasarsız şekilde alıcıya teslim edildiğinin kabulü gerektiğini, iddia olunan hasarın kaynağının ancak ve ancak hatalı ambalajlama ya da kusurlu yükleme olduğunu, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere, aktarma işleminin...
Taahhüt Taşeronluk Konut Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından satıldığını ve teslim edilmiş olduğunu öğreneceğini, davalı bankanın kötü niyetli davrandığını, çünkü banka bu taşınmazın başka birine yani müvekkiline ait olduğunu ve zilyetliğinde olduğunu bilmekte ve bile isteye kötü niyetli davrandığını, davacı tarafından şirket aleyhine tapu iptali ve tescili davasının açılmasından haberdar olur olmaz davalı banka tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğü nün ......
nin ... nolu hasar dosyası, sigorta poliçeleri, kaza raporu, eksptertiz raporu, faturalar, fotoğraflar, ödeme dekontları ve araç kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya Adli Bilimler ve Trafik Kazaları Kusur Hasar Değer Tespit Uzmanı Makine Yüksek Mühendisi...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "......
Dosya kapsamında yer alan 01.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin elinde bulunan ürünlerin teslime hazır olup olmadığı hususunda tespit yapılmış olup, teslime hazır ürün miktarının 625.450 adet tulum olduğu, davalının her ne kadar davacı şirkete bu ürünleri teslim etse de (625.4504+1.049.685)1.675.135 tulum teslim edeceğinden sözleşme gereği 324.865 adet tulum eksik kalacağı anlaşılmaktadır. Sözleşme gereği 2.000.000+2.000.000 önlük teslim edilmesi gerekirken 2.505.228,95 teslim edildiği ve 4.000.000-2.505.228,95=1.494.771,05 adet eksik ürün teslim alındığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporunda tespit edilen davalı elinde yer alan 625.450 adet tulumun rayiç değerinin 11.145.519 TL olduğu tespit edilmiş olmasına karşılık taraflar arasında yazılı sözleşmede belirlenen birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 625.450 Ad x 11,50 TL = 7.192.675 TL olarak hesaplanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava, düzenleme şeklinde yapılmış gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi ... ile davalı yüklenici ... ...'...
Araç; karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz ve özel amaçlı taşıtlar ile iş makineleri ve lastik tekerlekli traktörlerin genel adıdır. 19. maddesi gereğince; araç sahipleri araçlarını yönetmelikte belirtilen esaslara göre yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadırlar. 20/1-d maddesi gereğince; tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi, gecikme faizi, gecikme zammı, vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış ve/veya devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır....
Yolu ... no.lu satış merkezi olan müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen trafo merkezinde yaşanan arıza nedeniyle kesinti meydana geldiğinin iddia edildiğini, bu durumda davacının iddiası ile dosyaya sunduğu delil arasında çelişki bulunduğunu, dava dilekçesinin ekinde yer alan ...tarih ve ... sayılı yazıda adı geçen ...Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşme ile anahtar teslim yoluyla ... Şti’ ne verildiğini, ... Veri Merkezinin ekipmanlarının sorumluluğunun da sözleşme kapsamında ...Tic. Ltd....
