ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
Davalı------------ yönünden ise; davalının dava konusu----------- tarihli kazaya karışan ----------plakalı aracın sürücüsü olduğu, haksız fiil hükümlerine göre meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün kazada %75 oranında kusurlu olduğunun, davacı yana ait araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, ancak davacı tarafça gerek icra takibi ile gerekse de dava dilekçesi ile kendi araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek talepte bulunulduğu, bu hali ile taleple bağlılık ilkesi gereğince %50 kusur oranı üzerinden alacak hesabı yapılması gerektiği, bilirkişi raporunda aracın tamiri için gereken makul sürenin -- gün olarak tespit edildiği, kaza tarihine göre emsal nitelikli araçların günlük kiralama bedelinin --------- olduğunun belirlendiği, yapılan tespitlerin hasarın niteliği ve piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu ve mahkememizce benimsendiği, bu hali ile davacı aracında...
Karar sayılı ilamı çerçevesinde adli trafik bilirkişisinden kusur raporu aldırıldığı, 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığının rapor edildiği, her ne kadar davalı sigorta vekili tarafından kusur raporuna itiraz edilmiş ise de dosya içerisinde yer alan davalı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz raporunda da davalı sigorta tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu, davacı araç sürücüsünün ise kusursuz olarak kabulü neticesinde kısmi ödeme yapıldığı, eldeki kusur raporunun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yönetime uygun olarak alınması sebebiyle hükme esas alınmasına karar verilmiştir. 2.DEĞER KAYBI, HASAR BEDELİ VE İKAME ARAÇ BEDELİ HESABI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile ......
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı ---- olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 6.Kitap Birinci kısmında yer alan 1401.vd maddeleri uyarınca sorumlu olacaktır.Her ne kadar aynı konuya ---- tarafından verilmiş usulden red kararı bulunsa ----olmadığından Hmk 114/1-ı ,i bağlamında dava şartı eksikliği bulunmamaktadır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan---- irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı ---- olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 6.Kitap Birinci kısmında yer alan 1401.vd maddeleri uyarınca sorumlu olacaktır.Her ne kadar aynı konuya ---- tarafından verilmiş usulden red kararı bulunsa ----olmadığından Hmk 114/1-ı ,i bağlamında dava şartı eksikliği bulunmamaktadır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan---- irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı .------nolu celsede araç sürücüsü olduğunu ikrar etmesi nedeniyle aracın sürücüsü olarak diğer davalı ise aracın mülkiyetini haiz olması nedeniyle işleten sıfatıyla müteselsil sorumlulardır. Davanın esasına ilişkin açıklama yapmadan önce haksız fiil ve unsurlarını irdelemek gerekmektedir.Haksız fiil 6098 sayılı TBK'nın 49 vd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinin ayıp nedeni ile iptali ile, davalıya ödendiği belirtilen satış bedelinin tahsiline yönelik alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafa konu olan, ...plakalı aracın (satıştan sonra ... plakayı almıştır) dava dışı...Ltd Şti tarafından ...Ltd Şti' nden satın alındığı ve bedelinin dava dışı ... Ltd Şti ile davalı ... Aş arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ödendiği, dava dışı kiracı şirketin kira bedellerini ödeyememesi üzerine, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin fesih edildiği ve kiracı tarafından alıcı olarak bulunan davacıya araç satışının yapıldığı, daha sonra sözkonusu araca yurda kaçak sokulması nedeniyle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava sebebiyle el konulduğu, ve bu nedenle araç satımında ayıplı ifa söz konusu olduğu anlaşılmaktadır....
SAVUNMA:Davalı -------- Şti. vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davada taraf olma sıfatları olmadığını, müvekkilinin, ------- plaka sayılı aracın, 04/10/2021 kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu, ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 1056 araç, davacının iddia ettiği kaza tarihinden önce 01/09/2021 başlangıç tarihli 36 ay süreli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında alt kiralama yetkisi de tanınarak diğer davalı -------- şirketinekiralandığını, iddia edilen kaza da kiralama müddeti içerisinde meydana geldiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, kaza sonrası trafik ekiplerince tanzim edilen kaza raporunda müvekkiline ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve oluşa aykırı olup kabul etmediklerini, buna göre kaza tutanağı, sürücü beyanları, kaza yeri resimleri ve krokisi doğrultusunda oluşa ve hakkaniyete uygun şekilde kusur raporu alınmasını talep ettiklerini beyan ile, işleten sıfatı...
Diğer yandan davalılar vekili araç kiralama bedelinin fahiş olduğunu belirtmiş ise de yukarıda ifade edildiği gibi bilirkişi raporunda internet üzerinden emsal günlük kiralama bedelinin -----olarak tespit edildiği, buna ilişkin ekran görüntülerinin rapora eklendiği, kaza tarihi itibari ile günlük araç kiralama bedelinin ----- olabileceğinin belirtildiği görülmekle mahkememizce bilirkişi raporundaki belirlemeler dikkate alınmıştır. Bilindiği üzere trafik kazalarından kaynaklı tazminat davalarında araç sürücüsü hakkında 6098 sayılı TBK'nın 49 vd maddeleri, araç işleteni hakkında ise aynı Yasa ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, kişilerin sorumluluk şartlarının ve tazminatın muhtevasını belirlemek amacıyla uygulanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2022/314 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... numaralı “Trafik Sigorta Poliçesi' ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ...plaka sayılı araç sürücü...'...
