ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/211 Esas KARAR NO:2022/619 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ---poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---plakalı araç tarafından---- tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedeli, ekte sunulan--- dahil ---olarak tespit edildiğini, alacağın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik---talep Ettiklerini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı da meydana geldiğini şimdilik fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla--- değer kaybı bedeli talebinde bulunduklarını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve ...nin sevk ve idaresinde olan... plakalı ticari araca, ...'in maliki ve kaza tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ticari ruhsatlı ...plakalı aracın çarptığı, kaza neticesinde müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiği, trafik kazası dolayısıyla aracın onarım gördüğü süre boyunca müvekkilinin kazanç kaybı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL değer kaybı bedeli, 400 TL araç mahrumiyet bedeli ve 500 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bir çok alanda faaliyetinin yanı sıra araç kiralama sektöründe faal olduğunu, müvekkili şirket tarafından .....Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına kayıtlı sevk ve iradesinde bulunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/265 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;.Davalı; 2020 yılı Şubat, Mart,Nisan ayları için müvekkilden "..." plakalı araç, "..." plakalı dorse ve "..." araç ve "..." plakalı dorseyi taşıma işlerinde kullanmak için kiraladığını, Buna ilişkin olarak müvekkil tarafından davalıya bir takım faturalar kesilmiş ve tebliğ edildiğini, Davalı takibe konu faturalarda dahil olmak üzere bir takım fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura alacakları için tarafımızca icra takibi açılmış İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 KARAR NO : 2022/265 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;.Davalı; 2020 yılı Şubat, Mart,Nisan ayları için müvekkilden "..." plakalı araç, "..." plakalı dorse ve "..." araç ve "..." plakalı dorseyi taşıma işlerinde kullanmak için kiraladığını, Buna ilişkin olarak müvekkil tarafından davalıya bir takım faturalar kesilmiş ve tebliğ edildiğini, Davalı takibe konu faturalarda dahil olmak üzere bir takım fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura alacakları için tarafımızca icra takibi açılmış İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... E....
Değişik İş dosyasında yaptırılmış olan delil tespitinde de davacının kazadan dolayı uğradığı zarar miktarı belirtilmiş olup bu miktarda KDV'li olarak 57.672,00 TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine çekilen 10/02/2020 ihtarnamede araçta husule gelen mevcut zararın giderilmesi gerektiği, giderilmediği taktirde yasal yollara başvurulacağını belirttiği ihtarnameye istinaden davalı Sigorta Şirketince ne bir ödeme yapıldığı ne de bir cevap vermediği, davacının ... araç kiralama üzerine kurulu bir firma olarak faaliyet göstermekte olduğunu, bu sebeple davacının aracın gerek onarımda kaldığı süreç ve gerekse de davalı sigorta şirketinin ihmali sebebiyle gerçekleştirilemeyen onarım süreci içerisinde davacının araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi zarara uğradığının açık ve net olduğu, çünkü davacının davalı şirketin haksız eyleminden kaynaklı zarara uğradığını, açıklanan nedenlerle Kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak ve davalı sigorta şirketinin haksız eyleminden kaynaklanan...
Eldeki uyuşmazlık incelendiğinde uyuşmazlığa konu trafik kazasından kaynaklanan alacak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.vd maddelerinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Davalı sigorta ise haksız fiile sebep olan aracın --------olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 6.Kitap Birinci kısmında yer alan 1427.vd maddeleri uyarınca sorumlu olacaktır....
Kaza sonucu hasara uğrayan aracın değer kaybı ile hasarının ne kadar sürede tamir edileceği, bu süre içinde ikame araç kiralama bedelinin (yakıt v.s gibi zorunlu giderlerin mahsubundan sonra) tespitinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11175 Esas, 2016/1082 Karar sayılı İlamı ve benzer kararları). Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde;......
ın herhangi bir kusurunun olmadığı, olayın oluşunun aksine taraflarca bir delil ibraz edilmediği, kaza nedeniyle davacı aracında ............TL değer kaybı bedeli olacağı, davalı araç ZMM sigorta şirketinin ............TL ödediği, sigorta poliçesinin teminat kapsamı ile limiti dikkate alındığında davaya konu edilen araç değer kaybı için ZMMS teminat limitinden kalan .........TLlik talebinin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla ve davalı araç malikinin haksız fiil hükümleri uyarınca değer kaybı kalemlerinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın talep doğrultusunda kabulü gerekmiştir.Davacının değer kaybı davasını belirsiz alacak davası olarak açtığı, sigorta şirketine başvuruyu takip eden 8....
