ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı şirket tarafından, davalı ...' dan İzmir ... noterliğinin 29.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile bir adet ... 2011 MODEL ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde davalılara ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve aracın malikinden müştereken ve mütelsilen tahsilini talep ettiklerini, davalı araç sürücüsünün dava konusu zarara sebep olan kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, İş bu kaza sonrasında yapılan özel eksper incelemesi sonucunda düzenlenen raporda araçta, toplam 5.000,00-TL tutarında kazanç kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ancak ... plakalı...
Mahrum Kalınan Kazanç Bedeli Yönünden; Davacı taraf, araç kiralama bedelleri çok pahalı olduğu için çok pahalı olduğu için ikame araç sağlayarak işine devam edemediğini, bu nedenle kazançtan mahrum kaldığını söylemektedir. 6100 sayılı HMK.nun "Hukukun Uygulanması" başlıklı 33.maddesi gereğince; Hâkim, Türk hukukunu resen uygular. Buna göre vasıflandırma hakime aittir. Davacı her ne kadar kazanç kaybından bahsetmekte ise de söz konusu işini araç kiralayarak (ikame araç) yapabilme, devam ettirme imkanı vardır. Zira yaptığı iş ticari taksicilik gibi plakaya ve araca bağımlı bir iş değildir. Bu nedenle söz konusu talep ikame araç bedeli talebi olarak değerlendirilmiştir....
kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, kazanın oluşumuna etken olmadıkları; HASAR, ARAÇ YOKLUĞU VE DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN KANAATLER: 1....
plakalı aracın sürücüsü olan Berat Antal ile arasında ... plakalı aracın devri için anlaşma yapıldığını ancak araç üzerinde ihtiyati tedbir olmasından dolayı aracın resmi devrinin yapılamadığını, tedbire konu yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle davalı ile aracın sürücüsü... arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını bu nedenle ... plakalı aracın maliki, işleteni, fiili hakimiyeti ve ekonomik yönden yararı bulunan tarafın Berat Antal olduğunu ileri sürmüştür. Hemen burada işleten sıfatının tanımı ve kapsamının değerlendirilmesi gerekmektedir. İşleten tanımı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde “Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir....
, aracın 15/09/2021 tarihinde nihayet tamir edilerek kullanılmaya başlandığını, aracın sürücü kursu aracı olduğu ve her gün faal olarak kullanıldığı hususu göz önüne alındığında aracın kullanılamaması sebebi ile zarar oluştuğu açık olduğunu, bu kapsamda emsal araç kiralama için ilgili yerlere yazı yazılmasını ve 2011 model Renault Clio HB AUT 1.5 DCİ aracının 8 günlük kiralama bedelinin ne kadar olabileceğinin sorulması gerektiğini, Yargıtay 13....
sigorta şirketi ve davalı araç işleteninin sorumlu olduğu, ayrıca davacının aracının hasar nedeniyle makul tamir süresinin düzenli bir sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olarak belirlendiği, kaza tarihi itibariyle aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracı günlük kiralama bedelinin 150,00-TL olduğunu, 10 günlük onarım süresince ikame araç bedelinin 1.500-TL olduğu, davalı araç işleteni (sahibi) bu bedelden sorumlu olduğu, anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nin uzun dönem araç ve filo kiralama işiyle iştigal ettiğini, mülkiyeti kendisine ait olan araçları 3. kişilere kiralayarak gelir elde ettiğini, Müvekkil şirket ile ...TİC. LTD. ŞTİ arasında 31/03/2016 tarihinde ...nolu Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak 01/04/2016 tarihli ...olu kiralama kontratı düzenlenmiş ve bu kontratla ilgili araç kiracıya teslim edildiğini, araçtan ekonomik olarak faydalanma ve fiili olarak aracın kullanımı kiralama kontratı ile kiracı ... DAN. SAN. TİC. LTD....
Turizm Otelcilik Oto Kiralama San, ve tic Ltd. Şti....
Davacı, araç hasar bedeli ile ikame araç bedelinin tahsili için alacak davası açabilecekken itirazın iptali davası ikame etmiş ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Talep edilen alacak muayyen (likid) -bilinebilir- değildir. Alacak bilinebilir-likid değilse icra inkar tazminatına hükmedilmeyecektir. İstem tahkikatı - yargılamayı gerektirdiğinden ve alacak likid olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A(11): "Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez....
