in kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç ile ilgili davalı tarafından düzenlenen 16/01/2014-16/01/2015 vadeli zms trafik sigorta poliçesi bulunduğu, 07/10/2014 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ... plakalı araç meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı ... ... ... marka/tip, 2011 model aracın modeli, yaşı, kmsi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu, 07/10/2014 tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, aracın kazadan önceki 2.el piyasa rayiç değerinin 55.000TL olup, kazadan sonraki rayiç değerinin 47.000TL olduğu, ... plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle 8.000TL değer kaybı oluştuğu, davacının, aracında meydana gelen işbu değer kaybını kazaya sebebiyet veren davalı ... ve davalı aracının sigortacısı olan davalı ......
DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN:---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, (Değer Kaybı Hesaplamasında; Dava konusu ----plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, kullanılmışlık ve tercih edilirlik düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin şekli-niteliği, ---- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği ve TRAMER hasar sorgusunda hasar kaydı bulunduğu hususları da dikkate alınarak --- doğrultusunda değerlendirilmiştir) ----- KTK.m.90'da yer alan "ve genel şartlar"da ifadesi ---- tarafından iptal edildiği de dikkate alınarak değer kaybı yönünden aşağıdaki yönteme göre sonuç belirlenmiş olup; ----göre değerlendirmede; Dava konusu ----- araçta oluşan değer kaybı için davaya konu edilen ve davalı tarafın tazmin etmesi istenilen toplam değer kaybı...
Davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olması nedeni ile davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında kaza tarihindeki limit dahilinde davacıya ait araçtaki hasardan ve değer kaybından sorumlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespitine yönelik otomotiv öğretim görevlisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; araçtaki hasarın kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde gerçekleşmiş olabileceği, dosyaya sunulan delillere göre davacıya ait araca arkadan çarpılması sebebi ile dönen kavşak refüjüne çıktığı, dosyadaki resimlere göre refüjün yüksek olmadığı, aracında teknik özellik ve yapısı itibari ile otomobillere göre daha yüksek bir araç olması sebebi ile ve ayrıca alt mekanik aksama ait hasarlı fotoğraflar olmaması sebebi ile bu kazada mekanik aksam yürüyen parçaların hasarlanamayacağı, buna göre davacıya ait araçta kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 48.970,00 TL hasar meydana geldiği, aracın tramer kaydının sorgulanmasında...
çarpışma, arka kısım, 2.746,81 TL+kdv hasar,03.11.2016 tarihinde çarpışma, 55.731,28 TL+kdv hasar ön, motor alt hasarı, 17.09.2016 tarihinde park halinde çarpma, 07.02.2016 tarihinde çarpışma, 10.460,98 TL+kdv hasar, 28.08.2015 tarihinde çarpışma, (araç sahibi hasar için talebinden vazgeçmiş, hasar miktarı 35.553,19 TL+kdv),22.04.2015 tarihinde sabit bir cisme çarpma, (10.638,84 TL hasar, ön kısım) olmak üzere toplam 7 adet hasar kaydının bulunduğu, sözkonusu hasarların dava konusu aracın rayiç değerini ortalama %10-15 değerini düşürecek nitelikte hasarlar olduğu, bu hasar ve kayıtların satış öncesinde alıcıdan gizlemesi durumunda gizli ayıbın sözkonusu olduğunun rapor edildiği, bu durumda satış ilanında "hasarsız" olarak belirtilen dava konusu aracın toplam 7 adet hasar kaydının bulunduğu ve bu hasar kayıtlarının aracın rayiç değerini ortalama %10-15 değerini düşürecek nitelikte olduğu, aracın geçmiş hasarlarının gizlenmesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmekte haklı olduğu...
davacı tarafın ----- plaka sayili aracının, dava konusuü 20/01/2020 tarihinden öncesine ait dosya kapsamındaki belgeler ve tarafımca -----adresinden hasar geçmişi sorgulaması yapıldığında, sistemde kayıtlı 5 adet hasar kaydının bulunduğu görülmüş olup, geçmiş 17/07/2013 tarihli kazasındaki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği de dikkate alındığında dava konusu kazada değer kaybına sebep olabilen aynı parçaların -----evvelce hasar almış olması nedeniyle, dava konusu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluşmayacağına dair rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüş olup alınan rapor ayrıntılı ve denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır....
YARGILAMA GEREKÇE : Dava, davacının davalıdan satış ve pazarlamasını yaptığı motor sılk isimli motor yağının araçta hasar ve zarar meydana getirdiği iddiasıyla davalıya karşı açılan hasar ve zararın tazmini, değer kaybının tazmini ve araç mahrumiyet zararının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Celp edilen trafik kaydının yapılan incelenmesinde dava konusu ... plakalı aracın dava tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra mahkememizce Makine Mühendisi bilirkişiden asıl ve itirazları ve davadaki tüm taleplerin karşılaması için ek raporlar aldırılmıştır. 25/10/2021 tarihli bilirkişi asıl raporunda özetle; Dava konusu ... Plakalı araçta meydana gelen hasar ve zararın davalıdan satın alınıp kullanılan Motor Silk isimli katkı maddesinden kaynaklandığı, davacının tamir süresi eşdeğer ikame araç mahrumiyet zararının 4.000,00 TL olacağı bildirilmiş, 21/11/2022 tarihli 4....
olay mahallinde tanzim edilen kaza tespit uttanağında belirtilen hasarın uyumlu olduğu, yapılan ekspertiz çalışmasında araçta yedek parça ve işçilik tutarı olmak üzere KDV dahil toplam 14.896,13.TL hasar tespit edildiği, tespit edilen hasar miktarının kadri maruf olduğu, kusur dağılımına göre araçta oluşan hasar miktarı 14.896 x %80=11.917.TL olduğu, faiz talebi ve yargılama gideri yönünden davalı sigorta kuruluşunun rapor içeriği de detaylarına yer verildiği üzere 27.01.2021 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü ve hakkında faize hükmedilmesi gerektiği ancak ...Ltd.Şti - tarafından başvuru sahibi adına değil vekili adına düzenlenen 24.02.2020 tarihli E- sayılı Faturaya göre; 287,54 TL tespit giderinin talep edilemeyeceği tespit edildiğini, değer kaybı yönünden incelenme neticesinde; davacı tarafın maliki bulunduğu 2009 MODEL ... plakalı aracın 2009 yılında ağır hasar kaydının bulunduğu ayrıca aracın 2009 model ve 169.956 .KM olması hususları dikkate alındığında...
Davacı, trafik kazası sonucunda aracında maddi hasar meydana geldiğini, onarım sürecince araçtan mahrum kaldığını ve kazanç kaybı yaşadığını ve aracında kaza nedeniyle değer kaybı zararı bulunduğunu ileri sürerek bu kaza sonucu oluşan zararlardan karşı aracın maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalılardan tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı asiller ve .... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf itirazları değerlendirildiğinde; yerel mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın kaza tarihinden önce hasar kaydının bulunmadığı tespit edildiğini, oysa ki sigorta şirketi tarafındanyapılan tramer sorgusunda ...plakalı aracın dava konusu kaza tarihinden önce 3 tane hasar kaydının bulunduğunu tespit ve beyan etmiştir....
Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak davaya konu hasar dosyası ve poliçe suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. --------- plakalı araçta rehin kaydının devam edip etmediği hususu sorulmuş olup gelen yazı cevabında gelen yazı cevabında rehnin devam etmediği bildirilmiştir. Mahkememiz yargılama aşamasında dosyamız-------- ------ çekici bir araçtır. ------- çekebilecek güçte, piyasada tutulan, ------- bir araç olduğunu, Dosya içeriğine sunulan ekspertiz raporunda davacıya ait bulunan aracın elektrik aksamının hasarlı olması nedeniyle kilometresinin okunamadığı ancak kazadan 6 ay önceki servis kaydında---- belirtilmiştir. Dosya içeriğinde bulunan araç muayene raporunda aracın 05.03.2018 tarihli muayenesinde kilometresinin---- olduğu tespit edildiğini, Dava konusu ----- tarihli kazanın öncesindeki ----- tarihli ----------, kazadan sonraki 03.04.2019 tarihli araç muayenesinde ------- olduğu tespit edilmiştir....
----plaka sayılı araçların tescil bilgilerinin gönderildiği, aracın davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, değer kaybı ve kira kazanç kaybı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, olaydaki hasar ve kusur durumunun belirlenmesi bakımından ----tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, --- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının ---- olabileceği, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, davalı sürücünün--- oranı dikkate alındığında,--- olabileceği, ---- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km 'si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunduğu, hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, ----tarihli kazaya ait hasar...
