Mahkememizce 30.04.2024 tarihli tensip tutanağının 1 nolu ara kararı ile; davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını sunmak için bir haftalık kesin süre verilmiştir. Tensip tutanağı davacı vekiline 07.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, süresi içeresinde arabuluculuk tutanağı sunulmamıştır. 10. Yukarıda yazılı açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketine kobi paket sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Ürün. San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait iş yerinde, ...'ye ait su sayacında meydana gelen arıza nedeniyle akan suyun iş yerine dolması sonucu hasar meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına yapılan ödemenin rücuen tahsiline yönelik girişilen icra takibinde davalı yanca yapılan itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir....
Esas) itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamından, davanın 05/09/2024 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde davacı tarafça dava açılmadan önce arabulucuya başvurduğuna dair bir ibare bulunmadığı gibi, dava dilekçesine arabuluculuk tutanağının eklenmediği tespit edildiğinden,davacı tarafa arabuluculuk tutanağının sunulması amacıyla muhtıra çıkarılmış, davacı vekili 04/08/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davanın dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığından mevcut haliyle yargılamaya devam edilmesinin talep edildiği, davacının zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan eldeki davayı açtığı anlaşılmakla birlikte davanın TTK 4/1, 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A m. 2. f.,HMK 114/2, 115/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Emsal mahiyette ... 11. HD'nin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı ilamı, ... BAM 3....
Davanın 15/02/2024 tarihinde açıldığı, dava tarihi itibariyle uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuk görüşmeleri tamamlanmadan davanın açıldığı, Arabuluculuk Kanunu ve yönetmeliğinde verilecek olan 1 haftalık sürenin arabuluculuk görüşmeleri sonlandırılarak son tutanağının sunulmadığında verilecek süre olduğu, ayrıca dava dilekçesinde bildirilen arabuluculuk numarası ile yapılan UYAP sorgulamasında arabuluculuk dosyasının henüz sonuçlanmadığı uyarısını verdiği, arabuluculuk görüşmelerinin en geç kaç haftada biteceğinin yönetmelik ve kanunda belirtildiği bu durumda arabuluculuk görüşmeleri sonuçlanmadan davanın açıldığı ve usulune uygun arabulucuk son anlaşmama tutanağının sunulmadığı, dosya numarasının bildirilmediği" gerekçesiyle; -Davanın menfi tespit davası olduğu, 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile menfi tespit davalarının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, geçici 1.madde ile de yürürlük tarihinin 01/09/...
Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağını sunulmadığı, 03.10.2022 tarihli duruşmadaki beyanı ile arabuluculuk başvurusunda bulunmadıklarını beyan ettiği görülmekle, davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut davanın itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından tasdik edilen suretinin de bulunmadığı gibi, arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyanda da bulunulmadığı, bu sebeple 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A /2 maddesi doğrultusunda davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin sürede Mahkememize ibrazı için süre verilmesine gerek bulunmadığı nazara alınarak, davanın usulden reddine dair karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Somut davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, itirazın iptali davası niteliği gereği eda hükmünü de içeren özel nitelikli tespit davası niteliğinde olması sebebiyle dava sonunda para alacağının ödenmesine de hükmedileceği, davanın 17/01/2019 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyan bulunmadığı, bu sebeple 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A /2 maddesi doğrultusunda davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin sürede Mahkememize ibrazı için süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği anlaşılmakla HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine dair karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ifade edildiği, dosyada arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı, davacının dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasına ilişkin dava şartı gereğini yerine getirmemiş olduğu belirlenmekle davanın 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesine göre dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir....
Maddesinde de düzenlenen dava açma süresinin işlemeyeceğine ilişkin olup dava açılamayacağına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı gibi,dava açma süresinin işlememesi dava açılmasına da engel de değildir.Kural olarak dava açılırken arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklenmek zorunda olup,eklenmemesi halinde mahkeme 6325 Sayılı Kanuna eklenen 18/A maddesinde düzenleme uyarınca davacı vekiline usulüne uygun kesin süre verilmesi gerekir ise de somut olayda mahkemece bu süre verilmemiş, ve davacı da davanın reddine karar verilen ön inceleme duruşmasından önce cevaba cevap dilekçesi ile arabuluculuk son tutanağının suretinin dosya sunumuş olup buna göre yargılama sırasında HMK 115/3 maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartı tamamlamıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, prim alacağını tahsil amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava -------- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, ---- tarihinde yapılan toplantıya tarafların ---nedeniyle ---- yöntemiyle katıldığı,----- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Arabuluculuk anlaşamama tutanağının hukuka ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin imzasını içermediğini ve geçersiz olduğunu belirterek işbu davanın dava şartı yokluğundan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, banka kredi kartı sözleşmesinin kat edilmesi sonrasında ödenmeyen borcun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dava şartları, bir davanın esası hakkında inceleme yapabilmek için varlığı ya da yokluğu aranan ve davanın esasına girmeden önce öncelikle incelenmesi gereken şartlardır....
