ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2021/175 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... adi ortaklığı arasında ticari ilişki devam ettiğini, 2018 yılbaşından itibaren şirket olarak devam ettiğini, 31.12.2018 tarihine gelindiğinde 122.380,78 TL bakiyesi oluştuğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının yetki ve borcu yoktur itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu davanın ikame ettiğini, ticari davalarda arabuluculuk şartı yerine getirildiğini, 24.04.2019 tarihli son oturum tutanağının ek yapılmış olduğunu ve anlaşma sağlandığını, davalının düzenlenen faturalara itiraz etmediğini ve kabul ettiğini, ancak borcunu da ödemediğini, arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu, ancak taraflar arasında...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/502 esas sayılı dosyasında arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı, Mahkememizce 17/02/2023 tarihinde düzenlenen tensip tutanağının 2 nolu ara kararı gereği 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince, dava açılmadan evvel arabuluculuğa arabuluculuğa müracaat edilerek, anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması için bir haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince süresi içerisinde arabuluculuk başvuru evrakı sunmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nın 114/2 maddesi yollaması ile TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2023 tarih, ... ve ... karar sayılı ilamında zorunlu arabuluculuk yoluna tabi davalarda bu yola başvurmadan açılan davanın kanuni düzenlemeler gereği sonradan tamamlanabilir bir dava şartı olmadığı dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın itirazın iptali davası niteliğinde olup, açıldığı tarih itibariyle TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartına tabidir....
Davaya konu 4 adet kambiyo senedine dayalı Menfi Tespite istemine ilişkin eldeki dava 18.10.2023 tarihinde açılmış olup dosyaya sunulan evraklar içerisinde arabuluculuk tutanağının bulunmadığı anlaşılmış, mahkememizce ... Şirketi yönünden arabuluculuk başvurusuna ilişkin arabuluculuk tutanağının sunulması için arabuluculuk kanununun 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin mahkememize ibraz edilmesi için davacı vekiline 1 hafta kesin süre verilmiş ve ihtaratlı olarak tebligat düzenlenmiş15.11.2023 tarihinde tebligat tebliğ edilmiş ancak davacı tarafça arabuluculuk tutanağını aradan geçen süreye rağmen mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4....
Esas sayılı icra takibine konu alacak ile ilgili olarak borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun madde 18/A - "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır." düzenlemesini içermekte olup yine 7445 Sayılı Kanun'un 31.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Kanun'un 5/a maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi, "Para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında" şeklinde değiştirildiğinden bu kapsamda açılan davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla, davacı vekiline 09/10/2023 tarihli ara karar ile; arabuluculuk son tutanağının aslını sunmak üzere 1 haftalık...
TTK nun 5/A maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, itirazın iptali davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekmiştir.Bu hali dava konusu talep bakımından zorunlu arabuluculuğun söz konusu olduğu, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesi ile arabuluculuğa başvurulduğunu belirtmiş ise de, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk sürecinin sonlandığına dair arabuluculuk son oturum tutanağını/suretini sunmadığı, mahkememizin 14/02/2023 tarihli tensip zaptının 17.maddesi ile "7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6235 Sayılı Kanuna eklenen 18/A-2 maddesi uyarınca davacı tarafça ARABULUCUK son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmesine, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtarına, (ihtaratın tensip zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına) "dair...
Dava, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği görülmüş davacı vekili duruşmadaki beyanında ön inceleme aşamasında arabuluculuk yoluna başvurduğunu, anlaşamadıklarını belirtmiş, 11/03/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını sunmuştur. Yapılan incelemede arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin ... olduğu, bu tarihin dosyanın görevsizlikle mahkememize gelmesi ve mahkememizce esasa alınıp tensip zaptı hazırlanmasından sonraya ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Arabuluculuk yoluna dava açılmadan önce veya görevsizlik kararı verilmesi hallerinde görevsizlik kararından sonra ve fakat dosya görevli mahkemeye gönderilmeden başvurulması gerekmektedir. Arabuluculuk yoluna başvurulması şartı tamamlanabilir bir dava şartı değildir....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Somut olayda, davanın ----- açıldığı, ---- tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın ----tarihinde mahkememize tevzii edildiği, yukarıda açıklandığı üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlenmiş olduğu ancak eldeki davada dava açılmadan önce arabulucuya başvurduklarına dair herhangi bir arabuluculuk anlaşamama tutanağının dosyaya sunulmadığı, dosyaya sunulan arabuluculuk son tutanağının ise dava tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ------------ H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Arabuluculuk son tutanağının dava tarihinden sonra olduğu, dava tarihi itibariyle davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu ve dava açılmadan önce arabulucuya müracaatta bulunulmadığı anlaşıldığından...
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının dava dilekçesi ekine dava konusu uyuşmazlığa ilişkin 05/07/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının vekil tarafından aslı gibidir yapılan suretini eklediği, mahkemece 08/08/2019 tarihli tensip tutanağının 7 no'lu ara kararında davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını veya onaylı bir örneğini sunması için 6325 sayılı Yasa'nın 18/2. maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, sunulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceğinin belirtildiği, anılan tensip zaptı duruşma günü ile birlikte davacı vekiline 13/08/2019 tarihinde e-tebliğ yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bu durumda mahkemece usulüne uygun kesin süre ihtarını içerir tensip zaptının davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekilince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin ibraz edilmediği gözetilerek...
Davacı tarafından 05/09/2019 tarihli arabuluculuk tutanağının dosyaya ibraz edildiği davalı tarafından ise arabuluculuk tutanağının usulune uygun düzenlenmediğini uyuşmazlık konusunun belirtilmediği ve müvekkiline tebligat yapılmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir Arabuluculuk Bürosundan arabuluculuk tutanağına dayanak başvuru formu talep edilmiş, davacının 20/08/2019 tarihli başvuru formunda açıkça icra dosyasının belirtildiğinden Anlaşmazlık tutanağında uyuşmazlık konusunun açıkça gösterilmemesinin arabulucunun hatasından kaynaklandığı bu eksikliğin de dava şartının sağlanmadığı şeklinde yorumlanması, hak arama özgürlüğünü aşırı şekilde zorlaştıran bir hâl olarak değerlendirildiğinden davalının bu itirazına itibar edilmemiştir....
